El articulo de periódico ¡ YO ACUSO ...! de Emile Zola.
Siempre me había llamado mucho la atención el asunto Dreyfus, pero eso que no encuentras el momento de leer este articulo.
Realmente es un alegato muy duro contra el Presidente de la República y una serie de militares que les pone a caer de un burro.
Un resumen rápido de este articulo haciendo un corta-pega:
París, 13 de enero de 1898
Carta a M. Félix Faure Presidente de la República Francesa
Yo declaro sencillamente que el comandante Paty de Clam, encargado de instruir el proceso Dreyfus y considerado en su misión judicial, es en el orden de fechas y responsabilidades el primer culpable del espantoso error judicial que se ha cometido.......Quisiera hacer palpable cómo pudo ser posible el error judicial, cómo nació de las maquinaciones del comandante Paty de Clam y como los generales Mercier, Boisdeffre y Gonse, sorprendidos al principio, han ido comprometiendo poco a poco su responsabilidad en este error, que más tarde impusieron como una verdad santa, una verdad indiscutible, desde luego, solo hubo de su parte incuria y torpeza; cuando más, cedieran a las pasiones religiosas del medio y a prejuicios de sus investiduras..........Se dice que, en el Consejo, los jueces iban ya, naturalmente a absolver al reo, y desde entonces, con obstinación desesperada, para justificar la condena, se afirma la existencia de un documento secreto, abrumador; el documento que no se puede publicar, que lo justifica todo y ante el cual todos debemos inclinarnos: ¡el Dios invisible e incognoscible! Ese documento no existe, lo niego con todas mis fuerzas...............He aquí, señor Presidente, los hechos que demuestran cómo pudo cometerse un error judicial. Y las pruebas morales, como la posición social de Dreyfus, su fortuna, su continuo clamor de inocencia, la falta de motivos justificados, acaban de ofrecerlo como una víctima de las extraordinarias maquinaciones del medio clerical en que se movía, y del odio a los puercos judíos que deshonran nuestra época...............El teniente coronel Picquart, quien por esta causa, en ejercicio de sus funciones, tuvo un día ocasión de ver una carta telegrama dirigida al comandante Esterhazy por un agente de una potencia extranjera. Era su deber abrir una información y no lo hizo sin consultar con sus jefes...............El famoso expediente Picquart, de que tanto se ha hablado, no fue más que el expediente Billot, es decir, el expediente instruido por un subordinado cumpliendo las órdenes del ministro, expediente que debe existir aún en el ministerio de la Guerra............El informe del teniente coronel Picquart había conducido a esta prueba cierta. Pero el sobresalto de todos era grande, porque la condena de Esterhazy obligaba inevitablemente a la revisión del proceso Dreyfus; y el Estado Mayor a ningún precio quería desautorizarse............Hace un año que los generales Billot, Boisdeffre y Gonse, conociendo la inocencia de Dreyfus, guardan para sí esta espantosa verdad..............El coronel Picquart había cumplido sus deberes de hombre honrado. Insistió cerca de sus jefes, en nombre de la justicia, suplicándoles, diciéndoles que sus tardanzas eran evidentes ante la terrible tormenta que se les venía encima, para estallar, en cuanto la verdad se descubriera..............El crimen estaba cometido y el Estado Mayor no podía ser culpable de ello.............Por eso, el teniente coronel Picquart fue nombrado para una comisión que lo apartaba del ministerio, y poco a poco fueron alejándose hasta el ejército expedicionario de África...........M. Mathieu Dreyfus denunció al comandante Esterhazy como verdadero autor de la nota sospechosa........Así comienza el duelo entre el teniente coronel Picquart, a cara descubierta, y el teniente coronel Paty de Clam, enmascarado. Pronto se hallarán los dos ante la justicia civil............ Se ha preguntado con estupor cuáles eran los protectores del comandante Esterhazy. Desde luego, en la sombra, el teniente coronel Paty de Clam, que ha imaginado y conducido todas las maquinaciones, descubriendo su presencia en los procedimientos descabellados. Después los generales Boisdeffre, Gonse y Boillot, obligados a defender al comandante, puesto que no pueden consentir que se pruebe la inocencia de Dreyfus, cuando este acto habría de lanzar contra las oficinas de la Guerra el desprecio del público. Y el resultado de esta situación prodigiosa es que un hombre intachable, Picquart, el único entre todos que ha cumplido con su deber, será la víctima escarnecida y castigada..................La opinión preconcebida que llevaron al tribunal fue sin duda esta: "Dreyfus ha sido condenado por crimen de traición ante un Consejo de Guerra; luego es culpable y nosotros, formando un Consejo de Guerra, no podemos declararlo inocente. Y como suponer culpable a Esterhazy, sería proclamar la inocencia de Dreyfus, Esterhazy debe ser inocente"................El primer Consejo de guerra pudo equivocarse; pero el segundo ha mentido................Espanta la terrible claridad que arroja sobre aquel antro el asunto Dreyfus; el sacrificio humano de un infeliz, de un puerco judío...........El placer de algunos tiranos que pisotean la nación, ahogando en su garganta el grito de verdad y de justicia bajo el pretexto, falso y sacrílego, de razón de estado.....................Es un crimen haber acusado como perturbadores de Francia a cuantos quieren verla generosa y noble a la cabeza de las naciones libres y justas, mientras los canallas urden impunemente el error que tratan de imponer al mundo entero............. Es un crimen envenenar a los pequeños y a los humildes, exasperando las pasiones de reacción y de intolerancia, y cubriéndose con el antisemitismo, de cuyo mal morirá sin duda la Francia libre, si no sabe curarse a tiempo..........Acuso al primer Consejo de Guerra, por haber condenado a un acusado fundándose en un documento secreto, y al segundo Consejo de Guerra, por haber cubierto esta ilegalidad, cometiendo el crimen jurídico de absolver conscientemente a un culpable.
Émile Zola París, 13 de enero de 1898.
El resumen de Wikipedia es:
A finales de 1894, el capitán del Ejército
Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen
judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado
a prisión
perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km
de la costa de la Guayana francesa (Sudamérica),
por el delito de alta traición. En ese momento tanto
la opinión pública como la clase política francesas adoptaron una posición
abiertamente en contra de Dreyfus.
Convencida de la
arbitrariedad de la condena, la familia del capitán, con su hermano Mathieu al frente, intentó probar su inocencia y para
ello recurrieron a los servicios del periodista Bernard Lazare. Simultáneamente,
el coronel Georges Picquart, jefe del servicio
de contraespionaje, comprobó, en marzo
de 1896, que el verdadero
traidor había sido el comandante Ferdinand Walsin
Esterhazy. El Estado Mayor se negó, sin
embargo, a reconsiderar su decisión y sacó a Picquart de Francia destinándolo
al norte
de África.
Con el fin de llamar
la atención sobre la fragilidad de las pruebas contra Dreyfus,
su familia logró entrevistarse en julio de 1897 con el presidente del Senado, Auguste
Scheurer-Kestner. Tres meses después Scheurer-Kestner declaró que estaba convencido de que
Dreyfus era inocente, y persuadió también de ello a Georges
Clemenceau, por entonces un ex diputado, médico y periodista.
El mismo mes, Mathieu Dreyfus denunció a Esterházy ante el Ministerio de Guerra por el acto de traición que había
acarreado la condena de su hermano.
En enero de 1898, mientras el círculo de los partidarios de Dreyfus se
ampliaba, sucedieron casi simultáneamente dos eventos de dimensión nacional:
·
Esterházy, el verdadero traidor, fue absuelto y recibido con
aclamaciones y aplausos por los sectores conservadores, monárquicos y nacionalistas.
·
El escritor Émile Zola publicó J'Accuse, un alegato en favor de Dreyfus que llevó a
cambiar de opinión a muchos intelectuales.
Se había iniciado un
proceso de escisión de Francia que se prolongaría hasta finales del siglo XIX. Disturbios antisemitas estallaron en
más de veinte ciudades. Hubo varios muertos en Argel. La República se conmovió,
algunos hasta la vieron en peligro, generando el convencimiento de que había
que acabar con el Caso Dreyfus si se quería calmar la
situación.
A pesar de las
intrigas del ejército para evitar la revisión, en 1898 el Tribunal Supremo
reabrió el caso y al año siguiente anuló la sentencia que condenó a
Dreyfus, ordenando realizar un nuevo Consejo de Guerra, que se efectuó
en Rennes ese mismo año.
Contra todo pronóstico, Dreyfus fue condenado otra vez, ahora a diez años de
trabajos forzados, aunque en este fallo el tribunal mencionó que existían
«circunstancias atenuantes». Diez días después, agotado y con su salud
quebrantada por cuatro largos años de prisión en condiciones inhumanas, Dreyfus
aceptó el indulto que le concedió
el presidente Émile Loubet.
En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente por
la Corte
de Casación a través de una sentencia que anuló el juicio de 1899, sin reenvío para realizar un nuevo juicio, y decidió
la rehabilitación del capitán Dreyfus, decisión inédita y única en la historia
del derecho francés.
Rehabilitado, el capitán Dreyfus fue reintegrado al ejército con el rango de Comandante, participando luego
en la Primera
Guerra Mundial. Falleció en 1935.
Las consecuencias del
Caso Dreyfus fueron de gran importancia, impactando en todos los aspectos de la
vida pública francesa: política (desde el éxito de la Tercera
República, en la que el caso adquirió el estatus de mito,4 hasta la renovación
del nacionalismo), militar, religiosa
(limitó la reforma del catolicismo francés y la
integración republicana de los católicos), social (en su transcurso se creó la
Liga Francesa para la defensa de los Derechos del Hombre y el Ciudadano),
jurídica, los medios de comunicación, diplomática y cultural (el término "intelectual" fue acuñado
precisamente durante el caso). El Affaire Dreyfus también tuvo un considerable
impacto internacional, como el haber definido las ideas del padre
del sionismo, Theodor Herzl y haberlo impulsado a fundar la Organización
Sionista Mundial en 1897, así como las
manifestaciones antisemitas en el seno de las comunidades judías de la Europa Central y Occidental.
Muy interesante toda la historia. Pero hay que tomar nota pues esto se repite cuando los gobernantes tienen que defenderse se pasan la democracia por el arco del triunfo.
Titulo original: J'Accuse...! Publicado en el periódico L'Aurore el 13 de Enero 1898 en primera plana.
