jueves, 21 de febrero de 2019

PALABRAS EN EL TIEMPO

Libro de Cipriano Jativa que recoge las grandes ideas de su profesor el filosofo sevillano Emilio Lledó. En el se relatan ideas que vienen al coso por la entrada anterior y por la desgracia de haber coincidido la presentacion de este con la de Manual de Resistencia de nuestra desgracia nacional, Pedro Sanchez.
Lledó dice: " La politica , por lo general, esta en manos de ignorantes..... Y el politico, dice Aristoteles, tiene que ser decente. Y si no lo es destroza la ciudad, todo lo que tiene a mano".
Lledó continuo haciendo un canto a la palabra, que tanto escasea en estos tiempos." Tienes que decir algo que tenga sentido. Me llama la atencion esta obsesion por la libertad de expresion. La libertad de expresion no tiene la menor importancia si no hay libertad de pensamiento. Claro que es maravillosa esa libertad de expresion, pero si solo se dicen majaderias ¿para que sirve?. Lo importante es la libertad de una mente que fluye como ese rio de Heráclito".

Publicado en ABC por Bruno Prado el 20 de Febrero 2019

martes, 19 de febrero de 2019

CRISTIANISMO versus RELATIVISMO

Organizado por el CEU, la Fundación Villavicencio y por la Fundación Valores y Sociedad  bajo el titulo " La civilización Cristiana frente a la dictadura del Relativismo " se plantea un debate muy interesante sobre lo que esta sucediendo hoy en esta sociedad de relativismo y de la post-verdad , donde la verdad real importa poco.
Santiago Cabrera, Benedictino Prior del Valle de los Caídos, dice " la dictadura del relativismo lleva a los hombres a pensar que la verdad esta en uno mismo y no en la verdad objetiva que buscan los filosofos clasicos y el pensador cristiano. Estas corrientes subjetivista son las que han dado lugar a la ignorancia que afecta a los jóvenes y la cultura del odio que acecha Europa. Con esta forma de pensar que prima la verdad subjetiva se puede llegar a destruir una persona y la realidad porque no se considera una verdad ".
Por otro lado el filosofo agnóstico Gabriel Albiac dice: " He visto desaparecer la capacidad de leer y esto impide poder enfrentarse a lo real. No se si los políticos se han dado cuenta hasta què punto nuestra sociedad se ha vuelto analfabeta ".
y Santiago Cabrera recalca: " Ahora se incide mucho en los aspectos técnicos pero no hay que olvidar los fundamentos esenciales que aporta la formación humanística. En esta educación integral el alumno aprende a preguntarse que es el hombre, cual es el sentido de la vida, a entender la realidad. La lectura de los clásicos, de los griegos y los romanos, el estudio de la historia, la filosofía, las artes son facetas esenciales".

Publicado en ABC el 19 de Febrero de 2019 por Laura Daniele


martes, 12 de febrero de 2019

La novela EL LEVIATÁN de Joseph Roth
Esta es la historia de Nissen Piczenik, un comerciante de corales de la pequeña ciudad de Progrody. Enamorado de los corales, criaturas del pez original Leviatán, olvida el mundo a su alrededor y sólo la nostalgia ocupa su corazón: nostalgia del padre de los corales, nostalgia del mar. Sin embargo, cuando un comerciante de corales falsos se instala en la ciudad vecina, el protagonista cae en la tentación de comprar algunos y mezclarlos con los suyos. Los avatares de Nissen Piczenik son también los de cuantos renuncian a su vida por un sueño y luego lo traicionan. Como él, quien comercia con falsos corales sabe que el Leviatán le espera.
«La relectura de El Leviatán me confirma que es una obra maestra. Todo el relato tiene la ejemplaridad de la parábola. Quien traiciona lo más auténtico de él mismo, está perdido».Enrique Vila-Matas
La verdad es que yo no recomiendo su lectura. Me pareció un peñazo.


Traducción de Miguel Sáenz. Editorial Acantilado
Titulo original "Der Leviathan" publicada en 1940

jueves, 7 de febrero de 2019

Las memorias VICISITUDES DE UN VIEJO TETUANÍ por Luis LLodra Isacco
Me hizo muchísima ilusión encontrar un día este libro en internet. Yo conocí a Luis Llodra que era intimo amigo de Alfonso Turegano y Pili Fuentes. Su sobrino Jorge era compañero y amigo en el colegio del Pilar donde yo estuve interno desde octubre de 1959 a Junio de 1962.
Muchas veces fui a comer a su casa de la Av. de las Palmeras.
Es bonito recordar estas historias de alguien que ha vivido mucho. Me devore el libro en un santiamén.
Quiero hacer referencia a este relato de la independencia de marruecos:
"Al día siguiente de la proclamación de la Independencia, en Larache se formo una buena trifulca. Había un marroquí (era el Baja) que se llamaba Raisuni que tenia un gran chalet en Larache y terrenos en la kabila de Beni Gorfet, donde se hizo construir un palacio. Los habitantes de Larache no le tenían ninguna simpatía y fueron a buscarlo a su chalet (en la Av. del General Franco y luego de Mohamed V justo enfrente de mi casa), para terminar con su vida, sin duda. No lo encontraron allí porque había recibido una confidencia de que iban a por él, y puso tierra por medio. Fueron a buscarlo a Beni Gorfet donde tampoco lo encontraron. Al no encontrar a Raisuni volvieron a Larache a su chalet y al intentar entrar los sirvientes que tenia en la casa intentaron impedirlo pero fue imposible (Raisuni dejo armados a sus sirvientes para que defendieran la casa, hubo tiros y muertos). Se llevaron a todos los sirvientes y con gasolina de una gasolinera que había próxima a la casa ( La Móvil Oil de Cuatro Caminos), incendiaron el chalet y a varios sirvientes que colgaron sobre las ocho de la tarde de los arboles de la Plaza de España (hoy plaza de la Independencia). Sin saber la causa Larache se quedó sin luz eléctrica aquella noche"
Ese día volvíamos de la hípica , de pasar la tarde como todos los días, Maruja alias la Seño o Doña Urraca mi hermana Mari Pepa en silla y yo, cuando a la altura del colegio de los Maristas nos cruzamos con el cartero que dijo que no fuéramos a cas por el lío que estaba montado enfrente. Rápidamente nos dirigimos a Villa Sinda, la casa de los Gomendio en el Balcon del Atlantico. estábamos cerca de la plaza de España por lo tanto oimos todo el follon que se organizo. Recuerdo el apagón de luz y el resplandor de las hogueras de la plaza. Se dijo que habían quemado y colgado a un santón.Ya tarde, vinieron papa y mama, que venían de no se bien donde pero trian a Rafol y a Tana que estaban en España. Nos fuimos a casa y recuerdo el olor a chamusquina y el lío de las calles. Al día siguiente nos pasamos el dia en la terraza viendo como saqueaban el chalet del Raisuni. El Raisuni con su mujer, que era española, y sus hijos se fueron a España, a Granada. La gente entraba y se llevaba lo que podia, todo un espectaculo. Tengo grabado como tiraron un sofá desde el primer piso que se espanzurro después de llevarse por delante un emparrado que habia, tambien recuerdo com un individuo trepo por el tejado para romper un penachito que lo coronaba. Increíble para un niño de 5 años. El chalet estuvo en esta situación de ruina durante muchos años en que construyeron una oficina esperpéntica con esa arquitectura moderna tan típica en los países del norte de áfrica postindependencia.
Bueno ha aprovechado que el Pisuerga para por Valladolid para contar uno de mis mas lejanos recuerdos que tengo muy bien grabados.


Publicado por Innovaciones y Cualificacíon . Antequera 2006

viernes, 1 de febrero de 2019


La novela LEER LOLITA EN TEHERAN de Azar Nafasi (1948)
Azar Nafisi es hija de Ahmad Nafisi, que fue alcalde de Teherán (1961–1963). Fue con sus padres a USA donde estudio en la universidad .
En 1979 Nafisi regresó a Irán, donde enseñó Literatura inglesa durante un breve período en la Universidad de Teherán.​ Después de la revolución iraní de 1979 y el posterior ascenso al poder del Ayatollah Jomeini, Nafisi se impacientó rápidamente a causa de las restrictivas normas impuestas a las mujeres por los nuevos dirigentes de su país.En 1981 fue expulsada de la Universidad de Teherán y en 1995 se volvió a USA.
Cuenta todas las vicisitudes bajo el régimen islámico y te pone los pelos de punta mucha de las cossa que cuenta. ¿como las progres europeas aceptan o mejor callan de buen grado esta situación? Nunca lo entenderé.
Destacar:
-El pañuelo, en aquella época, lo llevaba como testimonio de su fe. Fue una decisión voluntaria. Cuando la revolución obligó a que las demás mujeres también lo llevaran, su gesto dejó de tener algún sentido.
-Citas de Jomeini y de un grupo llamado Partido de Dios: los hombres que llevan corbata son lacayos de los americanos; el velo es la protección de la mujer.
-A la hora del almuerzo, en el patio había tres chicas comiendo manzanas. Los guardias las amonestaron: ¡estaban mordiendo las manzanas de un modo demasiado seductor.
-Imagináis qué clase de hombre puede ser alguien que se siente provocado sexualmente solo porque ve un mechón de mi cabello? -preguntó Nassrin- ¿O el que se vuelve loco al ver los dedos de los pies de una mujer?... ¡Vaya! ¡Los dedos de mis pies son armas mortales.
-Los más fuertes eran el Partido Republicano Popular Musulmán, del ayatolá Shariatmadari, y el Frente Democrático Nacional, compuesto por progresistas laicos a la vanguardia de la lucha para proteger los derechos democráticos, incluyendo los derechos de las mujeres y la libertad de prensa. A pesar de los oscuros presagios, el Partido Tudeh, comunista, y la Organización Fedayan, marxista, apoyaban a los reaccionarios radicales frente a los que ellos denominaban liberales.
-Entre el 16 de enero de 1979, día en que el sah abandonó el país, y la vuelta de Jomeini a Irán, el 1 de febrero, hubo un breve periodo en que tuvimos un jefe de Gobierno nacionalista, el doctor Shahpour Bakhtiar. Él era quizá el político de ideas más democráticas.
-Al utilizar el islamismo como instrumento de opresión, la revolución islámica acabó haciendo más daño al islam del que podría haberle hecho cualquier extranjero.
-Una mañana, de manera repentina e inesperada, llegó la guerra. Se anunció el 23 de septiembre de 1980. ¿Qué provocó la guerra?. La especial hostilidad que el nuevo régimen iraní mantenía contra Saddam Hussein, quien, tal como se dijo, había expulsado de Iraq al exiliado ayatolá Jomeini después de haber llegado a un acuerdo con el sah. O fue la vieja rivalidad entre ambos países y el hecho de que los iraquíes soñaran con una victoria dulce y rápida con promesas de apoyo de un Occidente hostil al nuevo gobierno revolucionario de Irán. Para mí, como para millones de iraníes de a pie, una cálida mañana de otoño, la guerra llegó de ninguna parte: fue inesperada, inoportuna y sin sentido. La guerra con Iraq empezó aquel mes de septiembre y no terminó hasta finales de julio de 1988. Todo lo que nos ocurrió en aquellos ocho años de guerra y el giro que después dieron nuestras vidas fueron una consecuencia de la contienda.
-El gobierno no tardó demasiado en aprobar nuevas normas que restringieran el atuendo de las mujeres en público y obligarnos a llevar el chador, o un manto largo, y el pañuelo. La experiencia había demostrado que la única forma de que fueran acatadas aquellas normas era imponiéndolas por la fuerza. Debido a la abrumadora oposición de las mujeres a las leyes, el gobierno primero impuso la nueva norma en los lugares de trabajo y después en las tiendas, donde se prohibió hacer transacciones con mujeres que no tuvieran velo. La desobediencia era castigada con sanciones económicas, con setenta y seis latigazos y penas de cárcel. El gobierno más tarde creó las famosas escuadras de la moralidad: cuatro personas de ambos sexos, armadas, patrullaban en grupo las calles en un Toyota blanco para garantizar que las leyes se cumplieran. Recordé una historia sobre la conquista de Persia por los árabes, conquista que llevó el islamismo a Irán, y que había oído muchas veces. Según esta versión, los árabes pudieron atacar Irán y vencer a los persas porque estos, cansados quizá de la tiranía, habían traicionado a su rey y abierto las puertas al enemigo. No obstante, cuando tras la invasión les quemaron los libros, destruyeron los santuarios y les negaron el idioma, los persas se vengaron: recrearon, a través de los mitos y el lenguaje, la historia de los incendios y los saqueos.
-Creo que es un buen momento para indicar que la cuestión del velo en un país como Irán no tiene que ver con que el velo sea bueno o malo. El asunto del velo es que debería ser un símbolo de la fe. Y como tal, todas las mujeres deberían tener el derecho a elegir si desean llevarlo o no. Ningún Gobierno ni Estado debería decir a sus súbditos cómo deben rendir culto a Dios y, de hecho, ningún Gobierno ni Estado debería decir a sus súbditos que deben rendir culto a Dios. Es algo que debería ser totalmente íntimo y libre. Así que el asunto del velo en Irán es una cuestión de elección. Mi abuela llevó el velo hasta el día de su muerte, y fue muy longeva. Nunca se lo quitó. Pero le inquietó sobremanera que el Gobierno impusiera el velo no solo a los judíos, cristianos y ateos sino a las musulmanas como mi madre, que no querían llevarlo. Para ella el velo era un símbolo de fe, pero si todas las mujeres estaban obligadas a llevarlo, tanto si eran creyentes como si no, entonces se convertía en un símbolo de fuerza y un símbolo político del Estado. Muchas de mis alumnas musulmanas que llevaban el velo antes de la revolución rechazaron también esa imposición.

Esta todo dicho.

Titulo original "Reading Lolita in Tehran" Publicado por Random House en 2003
Ediciones Duomo Barcelona 2011. Traduccion Mari Carmen Bellver