LOS ASALTOS ESPAÑOLES A GIBRALTAR

El siglo XVIII -el de la pérdida de Gibraltar- tuvo en su haber tres asedios en los que España intentó arrebatar (y recobrar) el Peñón a la Pérfida Albión. Tras dos infructuosos grandes intentos en1704-1705 y 1727, la ocasión volvió a presentarse en 1779, año en el que se inicia el Gran Asedio a Gibraltar, la última ocasión en que España intentó recuperar Gibraltar por las bravas: a cañonazo, sangre y fuego... y con los franceses como aliados.

Ambas potencias aprovecharon la supuesta debilidad sajona, que dirimía otra guerra al otro lado del Atlántico contra las Trece Colonias norteaméricas lideradas por George Washington. En aquella guerra París y Madrid también se aliaron contra el inglés, unos atacando por el norte, los nuestros haciendolo por el Sur en Pensacola.

La Historia del Gran Asedio a Gibraltar -vaya por delante su nefasto resultado, de otro modo seguro que no estaríamos hablando de él en este 2013- comenzó con la firma del Tratado de Aranjuez un 12 de abril de 1779 por el cual la España del Rey Carlos III y la Francia del Rey Luis XVI sellaban esa alianza, renovando los Pactos de Familia contra Gran Bretaña.

El citado tercer pacto entre Borbones reclamaba para España la devolución de Gibraltar, Menorca (1782), Florida (1783) y la Honduras Británica, además de una serie de derechos comerciales que favorecían a los ingleses en el comercio de madera; Francia, por su parte, se quedaría con el derecho de comercio con la India, la expulsión de los ingleses de Terranova (Canadá), la recuperación de Senegal y la retención de Dominica. Ambas potencias acordaron incluso invadir Gran Bretaña, algo jamás perpetrado.

El 16 de junio de 1779 España declara oficialmente la Guerra a Gran Bretaña, aunque no reconoce la independencia de las Trece colonias por su temor a que la nueva era de los colonos americanos se extendiera al sur. Esta declaración de guerra era tan desconocida para los ingleses de Gibraltar que cuatro días después de su anuncio el mismísimo general George Elliott, gobernador de la plaza británica en la Península Ibérica, cruzó el istmo para felicitar al general español Joaquín de Mendoza, al cargo del campamento militar opuesto, por su ascenso a teniente general.

El día 21 España cerraba su frontera iniciándose el decimocuarto sitio sobre Gibraltar que supondría el inicio de «una de las campañas más importantes, el asedio más largo, duro y costoso en recursos y vidas humanas que padecería Calpe a lo largo de toda su historia, razón por la que se le conoce como el Gran Sitio», explica Isidro Sepúlveda Muñoz, doctor en Historia, profesor de la UNED y autor del libro " Gibraltar. La razón y la fuerza." (Alianza Ensayo)

«Un ingeniero con experiencia en asedios, destacado militar (sirvió en la Guerra de los Siete Años y en la toma de La Habana), bondadoso pero rígido, austero y abstemio era muy probablemente el perfil más adecuado para la dirección de la defensa de Gibraltar», argumenta el profesor Sepúlveda.

El general Elliott era definitiva un militar de gran prestigio: formación universitaria, pasó por las escuelas de ingeniería militar de Gran Bretaña y Francia, sirvió en el Ejército prusiano hasta que entró en el Regimiento 23 de los Royal Welch Fusiliers. De 1775 a 1778 fue comandante en Irlanda. Por parte española, el asedio fue dirigido por el general Martín Álvarez de Sotomayor, con fama militar en las campañas de Italia.

Las fuerzas por el lado británico al comienzo del bloqueo era de 5.500 hombres consistían en: cinco regimientos británicos, de quinientos hombres cada uno; tres regimientos de Hannover, de 360 soldados cada uno; medio millar de artilleros y un centenar de militares del cuerpo de ingenieros, un pequeño destacamento naval compuesto de cinco navíos se hallaba en el Peñón.

«La población civil que había en ese momento en la ciudad era de 3.200 personas, censadas en 1777 de acuerdo a criterios étnico-religiosos; de ese modo se sabe que había 519 británicos (protestantes, familiares de los soldados de la guarnición), 1.819 católicos (españoles, portugueses, genoveses y de otras nacionalidades mediterráneas) y 863 judíos».

En el lado español se alzaba el campamento militar de Punta Mala con 13.700 soldados al comienzo del sitio, entre los que cabe destacar a los mil artilleros, llamados a desempeñar un papel crucial en la contienda, doce escuadronres de caballería, cuatro batallones de infantería, dos de guardias españolas, otro dos de walonas, más un conjunto de fuerzas de regimientos de Aragón, Cataluña, Guadalajara, Soria y Saboya.

Una fuerza naval comandada por el almirante Antonio de Barceló anclada en los puertos de Algeciras y Ceuta para evitar que navíos británicos abastecieran a Gibraltar. Once navíos y dos fragatas se situó en el Golfo de Cádiz con el objetivo de impedir esos refuerzos.

«El Gran Sitio se divide en dos periodos bien delimitados; desde su inicio en junio de 1779 hasta la primavera de 1782 se mantuvo tan sólo un bloqueo, aun produciéndose algunos altercados, que trató de rendir a Gibraltar por medio de la falta de recursos y víveres; en el verano de 1782 se produjo el gran ataque, utilizando innovadores métodos y maquinaria, hasta que en febrero de 1783 se alcanzó un armisticio general de la guerra franco-española contra Gran Bretaña, que puso fin al sitio», delimita en el tiempo el profesor Isidro Sepúlveda.

Así llegado el estío de 1782, España comprendió que un bloque marítimo era insuficiente ya que los barcos británicos con provisiones alcanzaron Gibraltar sin problemas a partir de 1780 con la aparición de la armada del almirante George Rodney «que llenó de alivio y de pertrechos a los habitantes del interior de la ciudad, mientras causaba un importante daño en la moral del campamento español». Finalmente no se pudo rendir la plaza de Gibraltar por hambre, a pesar de las penosas condiciones que padecieron los habitantes de Gibraltar. El 12 de abril de 1781 se produjo la segunda ruptura del bloqueo cuando el almirante Darby arribó a Gibraltar con un centenar de barcos. Las fuerzas españolas debían cambiar de estrategia.

Recuperada con éxito Menorca en 1782, buena parte de la tropa que lanzó la campaña contra el inglés en la citada isla de Baleares se traslada ahora al campamento militar de Punta Mala. Al mando de las tropas combinadas hispano-francesas se sitúa ahora el general francés Berton Balle de Quiers, duque de Crillon, que hacía tiempo estaba al servicio del Rey español, sustituyendo así a Álvarez de Sotomayor.

La estrategia del mayor fuego con baterías de artillería flotantes contra Gibraltar será la siguiente fase del Gran Asedio. El ingeniero francés D'Arçon, con el apoyo español, presentó su plan. Las baterías flotantes era embarcaciones que se acercarían a Gibraltar, anclando y formando un gran cordón. Tras dejar inútiles a los cañones británicos, deberían introducir a la infantería para rendir la ciudad. En mayor de 1782 se inició la construcción de este proyecto quimérico de unas embarcaciones que dejaban circular en su interior el agua de mar para evitar el daño de la «bala roja», los proyectiles calentados al rojo vivo antes de ser disparados sobre Gibraltar.

Por su parte, Gibraltar, advertida del nuevo movimiento franco-español, comenzó a fortificar sus baterías y construir túneles en la Roca (una de las principales atracciones turísticas del Peñón hoy día).

A finales de agosto estaban terminadas las baterías flotantes. Se trataba de cinco baterías de dos puentes y cinco de un puente. El 13 de septiembre de 1782 fueron trasladadas hasta su emplazamiento frente a Gibraltar y comandadas por don Luis de Cordova. Una vez ancladas comenzó el bombardeo. En total, las doce baterías flotantes contaban con 142 cañones y 5.260 hombres.

«La respuesta de las baterías de Gibraltar se produjo al mismo tiempo, lo que deparó un espectáculo fantasmal con el humo y el olor a pólvora llenando toda la bahía. Aunque el daño producido sobre la plaza fue grande, en especial en el flanco norte y el King's Bastion, la acumulación de fallos en el conjunto español fue grande: la Marina estuvo completamente al margen del ataque, sin prestar el menor apoyo; las baterías flotantes no alcanzaron las posiciones necesarias para abatir sus objetivos, pero fueron alcanzadas desde tierra, incendiándose algunas y siendo voladas el resto por no poder ser remolcadas; las lanchas cañoneras que debían operar al cobijo de las flotantes no aparecieron; las baterías del istmo fueron aprovisionadas inicialmente con balas para tres horas, por lo que a medio día no tenían munición para mantener el fuego sobre sus objetivos», relata Isidro Sepúlveda en su libro «Gibraltar. La razón y la fuerza».

Resumiendo: un estrepitoso fracaso de España y los ingenios de D´Arçon. Más «la muerte de dos mil hombres y la quiebra de la moral atacante en el campamento español mientras que el interior de Gibraltar se reforzaba el espíritu de resistencia». Ya se preveía que el Gran Asedio de Gibraltar, una vez más, no podría ser.«Finalmente, el 3 de septiembre de 1783 se firmó la Paz de Versalles, en la que se reconocía la independencia de EE.UU., Gran Bretañá entregaba a Francia varias islas de las Antillas menores y le devolvía fortalezas en África y Asia, mientras que a España se le reconocía su posesión de Menorca, se le devolvía Florida y los británicos abandonaban todas sus posiciones en el golfo de México. Gibraltar ni siquiera fue mencionado en el tratado».

El Gran Sitio duró tres años, siete meses y veinte días. Resultado: unos 870-1.000 muertos en el lado británico y 6.000 en el lado español.

GIBRALTAR

Voy a recoger unas ideas lanzadas por Ricardo García Cárcel, Catedrático de Historia Moderna de la Universidad Autónoma de Barcelona en el diario ABC el viernes 9 de Agosto de 2013.

" Hace trescientos años Inglaterra y España firmaron el Tratado de Utrecht que marcó un hito trascendental en la trayectoria de la decadencia española. Los acuerdos más sangrantes para la monarquía española fueron la cesión a Inglaterra de Gibraltar (Art. 10) y de Menorca (Art. 11) que eran auténticos botines británicos obtenidos durante la guerra de Sucesión."

" El 6 de agosto de 1704 la armada de los aliados, defensores de la candidatura del Archiduque Carlos como Rey de España, liderada por el Príncipe Jorge Hesse-Darmstadt, cabeza del austracismo catalán, conjuntamente con el almirante ingles Rooke, habia tomado Gibraltar. ¿Se tomo la plaza en nombre de la Reina de Inglaterra o del Archiduque Carlos, Rey de la España austracista?. Berwick en sus memorias se manifestó con rotundidad : < En verano desembarcó en Gibraltar el Príncipe Darmstadt y se apodero de la plaza, la guarnición era muy endeble y su gobernador un imbécil >....Es probable que ondearan las dos banderas durante un tiempo. Lo cierto es que Inglaterra se llevo el gato al agua".

En 1725 Felipe V hizo un intento de reconquistar Gibraltar que fracaso. Igualmente en 1779 Carlos III lanza una nueva ofensiva militar que se saldo con un nuevo fracaso y 5000 españoles muertos. Por el contrario el asedio español a Menorca desde 1782 hasta 1797 se sustancio en que Inglaterra devolvió Menorca en 1802 como consecuencia del Tratado de Versalles, firmado a raiz de la independencia de Estados Unidos. En dicho Tratado no se hablo de Gibraltar.

" Han pasado tres siglos y aquellos 6,8 kilómetros cuadrados siguen siendo manzana de la discordia. Las restricciones que se reflejan en los texto original de Utrecht na han sido respetadas.....En 1934 construyo el aeropuerto en territorio neutral. El proceso de descolonizan al que insto la ONU en 1967 no ha servido más que para hacer indefinidamente la arrogancia gibraltareña..... Han fracasado las múltiples iniciativas diplomáticas desde el drástico cierre de la verja en 1969 ( reabierta en 1982 por Felipe Gonzalez ) al formación del Foro Trilateral de Moratinos, ministro de Jose Luis Rodriguez........Causa estupor constatar las desavenencias de los Alcaldes de La Linea y de Algeciras, defendiendo uno a los trabajadores en Gibraltar y otro a los pescadores."

" El estigma de Utrecht no es la propia cesión de Gibraltar como precio final de una guerra ni siquiera lo es la interpretación interesada que los británicos y gibraltareños han hecho del texto de aquel Tratado. El autentico estigma es que, trescientos años después , nada se haya aprendido de lo que significó Utrecht: los costes de la fragilidad del Estado, las divisiones sectarias, la nula autoestima nacional".
Como, igualmente dice el periodista José María Carrascal en el ABC del 15 de Agosto, " Gibraltar es sólo un brote, una muestra de un mal mucho más profundo y extendido. La vergüenza de España no es que tenga una colonia en su territorio, la verdadera vergüenza es que los españoles no nos pongamos de acuerdo sobre eses y otros asuntos de idéntica importancia. Un rasgo que arroja dudas sobre nuestra capacidad para crear una Nación y un Estado modernos, cuya característica principal es el <proyecto sugestivo de vida en común>del que hablaba Ortega y Gasset. Proyecto común hacia dentro y hacia fuera. Aquí, hoy, ese proyecto no se ve por ninguna parte, con cada partido, cada comunidad y, si me apuran, cada individuo con su propio proyecto descolgado del de los demás."

 JMJ 2013

Las Jornadas Mundiales de la Juventud de 2013 se celebraron en Rio de Janeiro. En ellas hay que destacar una serie de comentarios hechos por el Papa Francisco, tales como:

- "Que feo es un obispo triste". De ahí podemos deducir la obligación de estar alegres de los cristianos

- "Si una persona es homosexual y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarle?". Hay que interpretarlo en su justa medida no generalizar de forma rápida y llevar al Papa al día del orgullo gay. Ver la doctrina de la Iglesia en el articulo 2358 del Catecismo.

- "Pero la Cruz nos invita también a dejarnos contagiar por este amor, nos enseña así a mirar siempre al otro con misericordia y amor, sobre todo a quien sufre, a quien tiene necesidad de ayuda, a quien espera una palabra, un gesto, y a salir de nosotros mismos para ir a su encuentro y tenderles la mano. Muchos rostros han acompañado a Jesús en su camino al Calvario: Pilato, el Cireneo, María, las mujeres… También nosotros podemos ser para los demás como Pilato, que no tiene la valentía de ir contracorriente para salvar la vida de Jesús y se lava las manos. Queridos amigos, la Cruz de Cristo nos enseña a ser como el Cireneo, que ayuda a Jesús a llevar aquel madero pesado, como María y las otras mujeres, que no tienen miedo de acompañar a Jesús hasta el final, con amor, con ternura. Y tú, ¿como quién eres? ¿Como Pilato,como el Cireneo, como María?" esto dijo al final de su discurso en el Via Crucis de Copacabana, casi nada.

EL BAILE

La narración corta "El Baile" de Irène Némirovsky escrita en 1930 por esta judía francesa de origen ruso. Se trata de una ingeniosa historieta que narra los desdenes de una chica en su paso de la adolescencia a la edad adulta.

Resumen: Instalados en un lujoso piso de París, los Kampf poseen todo lo que el dinero puede comprar, excepto lo más difícil: el reconocimiento de la alta sociedad francesa. Así pues, con el propósito de obtener el codiciado premio, preparan un gran baile para doscientos invitados, un magno acontecimiento social que para el señor y la señora Kampf supondrá, respectivamente, una excelente inversión y la soñada apoteosis mundana.Pero en casa de los Kampf no todos comparten el mismo entusiasmo. Herida en su orgullo por la prohibición materna de asistir al ágape, Antoinette, de catorce años, observa con amargura los agitados preparativos del baile y siente que ha llegado la ocasión de enfrentarse a su madre, afirmarse a sí misma y realizar su propia entrada en la edad adulta. Con un breve gesto, tan impulsivo como espontáneo, provoca una situación absurda que culminará en un final dramático y revelador.

Esta obra fue llevada al cine en 1931 por Wilhelm Thile.

15º DOMINGO DEL TIEMPO ORDINARIO

En la Parroquia de San Pedro Regalado de Laguna de Duero, el evangelio correspondientes es "El buen samaritano". Nos cuestionamos, de nuevo, la misericordia días después de que el Papa Francisco en la Isla de Lampedusa diera un espaldarazo al emigrante.

Nos dijeron que le preguntaron a Teresa de Calcuta "Porque se dedica a socorrer al primer necesitado que encuentra si esto no aporta nada a la estructura general" y ella respondió  "Cuando me aproximo a una persona para socorrerla solo pienso en ella y no en la estructura general".

Evangelio de San Lucas capitulo 10 versiculos 25 al 37

CARTA DE UNA DESCONOCIDA

La novela CARTA DE UNA DESCONOCIDA del austriaco Stefan Zweig. Se trata de un relato sobre un escritor que recibe una carta de una mujer que siempre a estado enamorada de el. Es un relato interesante que te mantiene en tensión todo el tiempo, aunque la final te gustaría ahogar a la protagonista por estúpida. Muy interesante. La escuche en una audionovela durante un viaje de coche. Una buena idea.
Esta novela fue llevada al cine por Max Ophuls en 1948.

GRANDES PECHOS AMPLIAS CADERAS

La novela GRANDES PECHOS AMPLIAS CADERAS del chino Mo Yan (1955), Premio Nobel de Literatura de 2012.

Lo aborde con ilusión pensando en que iba a dar una visión del problema de los hijos masculinos en la china de la prohibición de más de un hijo. No ha sido así  si aborda la educación proteccionista de las mujeres frente al hijo varón y único  Por otro lado describe la historia de un pueblo rural desde la época de los señores de la guerra, la invasión japonesa, vuelta a pasar los del Komintang y por fin la llegada de los comunistas con sus distintas etapas, desde las depuraciones iniciales pasando por la revolución cultural para acabar llegando el capitalismo actual. Es un autor muy descriptivo , pero a su vez muy chino en el sentido de las tradiciones y apego acostumbres siempre ligadas , de algún modo, a la magia.

Cuando leo libros de autores extranjeros siempre de queda la gran duda de a quien estoy leyendo, al escritor o al traductor.

Titulo original: Feng ru fei tun (1996) . Traduccion : Mariano Peyrou . ISBN:978-84-89624-26-9

FRASE PARA RECORDAR

Vivir sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir

PARA RECORDAR

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

¿de quien es esta virgueria?

DÍA DE LA  ASCENSIÓN

En la iglesia-ermita del Castillo de Tamarit (Altafulla) el padre Ernesto nos dice que la ascensión de Jesús es el paso de la vida visible a la invisible y eterna. Dios es amor, el amor es eterno y sobrevive a la muerte.
El cosmonauta Yuri Gagarin cuando volvió del espacio dijo: "Con todo lo alto que he subido en el cielo, no he visto a Dios en ninguna parte", menuda tontería se le ocurrió a este tipo.

Evangelio según San Lucas 24, versiculos 46 al 53.

PELÍCULAS 

"Los Ojos sin Rostro" y "La Piel que Habito" 

Cinco coincidencias DEMENCIALES.

 

La película de George Franju (1960) y la de Pedr@ Almodovar (2011) son tan manifiestamente similares en toda una serie de escenas y de argumentos que a mi me resulta escandaloso. Veamos:

1.-  Tanto el doctor Génessier (Pierre Brasseur) de ‘Los ojos sin rostro’, como el almodovariano Robert Ledgard (Antonio Banderas) son viudos, hieráticos, más o menos geniales y vanguardistas en su oficio que se nos presentan en la narración con sus discursos técnicos sobre el transplante facial. Ambos actúan por un mal ocurrido a sus hijas. Génessier experimenta con perros. Ledgard con insectos.

2.-Christiane Génessier (Edith Scob, una actriz desconocida por entonces) se pasa la mitad de ‘Los ojos sin rostro’ con una inquietante máscara blanca, muy parecida, por cierto, a su cara real. Vera (Elena Anaya) también tiene ojos de cierva, y, como Christiane, exaspera la mirada ausente, fuera de plano. Christiane dice que es una “cobaya”, Vera un “juguete”. Tanto la una, como la otra, son esfinges melancólicas y, de un modo imprevisible, terminan con su “creador”, aun siendo ellas el sujeto amado de aquél. Vera proviene de una venganza: antes se llamaba Vicente. Y el personaje que interpreta Antonio Banderas, en el culmen de la sordidez, le transforma a Vicente, por violar a su hija, no ya en mujer, ¡si no en su propia mujer!, que se desfiguró en un accidente de tráfico y saltó por la ventana. Christiane perdió el rostro también en un accidente de tráfico, por culpa de su padre, que conducía. Aquí el papel culpable que le da Franju.

3.-La ayudante.Con este personaje se cierra el triángulo dramático principal de las dos obras. Louise (Alida Valli) y Marilia (Marisa Paredes), encarnadas por dos actrices muy carismáticas, son así el factótum del profesor. Las dos son asesinadas por la cautiva sin esperarlo, y las dos lanzan una frase final antes de expirar. Ambas sienten una incondicional gratitud hacia su amo. Louise tiene una presencia mucho más fuerte en la trama.

4.-Tanto la mansión del Doctor Génessier como ‘El cigarral’ de ‘La piel que habito’ son, de un modo u otro, el escenario de varias muertes. Ambas tienen una sala quirúrgica abajo y a la cautiva subiendo unas escaleras (figura, la escalera, que se hace muy expresiva y patente en ambas). 

5.-Los investigadores. El papel de los investigadores, los rescatadores termina siendo, a la postre, inútil. Por un lado, en ‘Los ojos sin rostro’, está al rescate la comisaría de policía de París y el que fuera novio de Christine. En la película de Almodóvar está el colega médico de Ledgard, Fulgencio (Eduard Fernández). Tanto en ‘Los ojos sin rostro’ como en ‘La piel que habito’ sus directores debían tener muy seguro que la frágil mujer herida debía tomarse por su entera mano el papel vengador.

Para mas informacion consultar el link siguiente:

http://www.paramountchannel.es/2012/11/02/fotogramas-tv-quinto-programa-cinefilia-parecidos-razonables/

FRASE PARA DESTACAR

" El poder solo desgasta al que lo tiene " Giulio Andreotti (1919-2013). En recuerdo por el día de su muerte.

5º Domingo de Pascua

En la iglesia de los jesuitas de Ruiz Hernandez  oficia Jose Mari Olaizola. El evangelio de San Juan nos dice " Os doy un mandamiento nuevo , que os améis los unos a los otros como yo os he amado. En esto conocerán que sois discípulos míos: en que os amáis unos a otros".

¿Que significa amar de la misma forma que Jesús nos ama?.Este amor tiene tres características:

-- Misericordia: ejerce la misericordia con la persona a amar.

-- Generosidad: ser generoso con la persona a amar deseándole siempre lo mejor, por ejemplo.

-- Credibilidad: todo lo anterior debe ser real y ejecutable.

Evangelio según San Juan 13,versiculos 33 al  35.

El libro ABRAHAM  LINCOLN de Isaac Montero (1936), periodista. Es un relato corto de la vida y obras de Abraham Lincoln (1809-1865), cabe destacar :

--"Los lazos familiares se circunscriben a los formados en el hogar, sin tener clara conciencia de un linaje. Los amigos de hoy pueden dejar de serlo, desde el momento en que deciden probar fortuna un poco mas allá  en la frontera. A diferencia de Europa, la frontera no es en lugar donde se acaba el país  al contrario, se trata del lugar donde se puede ampliar el país a mínimo coste.

--"América se ha formado con gentes que huyeron por no poder expresar en voz alta sus opiniones religiosas, por eso han transmitido generación tras generación este derecho a interpretar libremente los textos sagrados". En 1831 " En Europa, con excepción de Inglaterra , los oradores se limitaban a muy escasos parlamentos. En América, calles, esquinas, explanadas de iglesias y tabernas eran pequeños parlamentos".

--El año 1852 marca un hito en la historia de la esclavitud con la publicación de La cabaña del Tío Tom.

--En el año 1860 es proclamado candidato con estas dos cuestiones  "1ª Que el nuevo partido Republicano no podía ignorar la necesidad de solucionar de una vez por todas la cuestión de la abolición de la esclavitud, 2ª Que no estaba dispuesto a seguir permitiendo , que a cada frenazo a la expansión del esclavismo, el Sur amena con con separarse".

--En 1861 en un discurso en Gettysburg , " La solución del problema nos lleva a una guerra civil, pero sobre todo, una vez ganada, nos reclama otra guerra : la lucha por la defensa de los negros recién liberados".

Esto ultimo no tiene tiempo de realizarlo y su sucesor Ulises S. Grant "permitió la anulación de las libertades de la Proclama Emancipadora, metiendo a los negros en los ghettos de los que tardarían casi medio siglo en salir".

--La abolición de la esclavitud se hace mediante dos leyes diferentes. La primera promulgada durante la guerra , La Proclama Emancipadora, es una ley de guerra en donde se confiscan los bienes del enemigo, en la cual se dice que los bienes, los esclavos, que pertenezcan a los rebeldes al gobierno de los Estados Unidos, sera declarados libres sin ninguna indemnización para sus propietarios. Por lo tanto no hay una ley que libere a los esclavos de los Estados no rebeldes. La segunda se promulga al final de la guerra con Enmienda a la Constitucion Federal , la abolición de la esclavitud.

--En un discurso después de aprobada la enmienda, "une se reflexión a las originales de George Washington y Thomas Jefferson, para los cuales la libertad era la norma clave, pero llega mas lejos: afirma que la libertad sin democracia no es mas que un concepto vació".

--" La característica fundamental de los partidos americanos fue su falta de ideología  Difieren en las medidas para solucionar casos concretos. Y cambian su programa según la ocasión".

Editado por Editorial Labor S.A. en 1991.

5º DOMINGO DE CUARESMA

Seguimos en la misma iglesia de Île de France, esta semana el evangelio es sobre la Parábola de La Mujer Adultera.

Primeramente la etimología del verbo ADULTERAR es llevar cualquier cosa hacia o aproximarla, a la naturaleza de otra cosa completamente distinta de ella, con el objeto de falsificarla. En un sentido amplio comete adulterio cualquiera que desvía se pensamiento.Luego debemos ver esta parábola desde este significado.

En segundo termino la importancia de porque todos juzgan y Jesús perdona, hemos de ser conscientes que con el perdón se rectifica el camino mas fácilmente que con la critica.

Evangelio según San Juan Cap.8 vers. 1-11.

4º DOMINGO DE CUARESMA

El evangelio es la Parábola del Hijo Prodigo. La visión del párroco de Saint Germain en Laye (Obispado de Versailles-Yvelines) es:

- Con respecto al hijo prodigo, destacar la infinita misericordia de Dios.

- En cuanto al hijo primogénito, destacar la faceta muy humana de convertirnos en jueces, para decretar lo que nos corresponde en "justicia".

- Por ultimo destacar que la justicia Divina es graciosa, se imparte en base a gracia no en términos humanos.

Evangelio según San Lucas Cap.15 vers.11 al 32

La novela EL INVIERNO DEL MUNDO, segunda parte de la trilogía EL SIGLO de Ken Follett , no es tan entretenida como la primera, La Caída de los Gigantes, en esta la historia continua con los personajes o con sus sucesores y transcurre a lo largo del nacimiento del nazismo, toda la segunda guerra mundial y el inicio de la guerra fría , que queda encauzada para empalmar con la tercera parte que ya veremos cuando la publica. Lo pesado es que tarde dos años en publicar la tercera parte que es lo que ha tardado entre la primera y la segunda, hace perder interés.

¿Porque me ha gustado menos?, pues me parece que se dedica demasiado al "marujeo" en general y hace menos referencias a acontecimientos históricos  Por otro lado de lado de la guerra de España ha debido de beber de las fuentes de un "rojo" pues es tremendamente insistente en lo malvado y sanguinarios que son los rebeldes españoles con Franco a la cabeza y lo maravillosos que son los gobernantes de la II República Española, aunque con los comunistas si se despacha a gusto.

Destaquemos algunos puntos que me parecen interesantes:

• El atractivo para los jóvenes alemanes del Partido Nazi es por ser ganadores.
• En 1872 el cabecilla anarquista Mijail Bakunin advirtió a Karl Marx de que si los comunistas llegaban al poder serian tan represores como la aristocracia a la que sustituían.
• Gran Bretaña , Francia y Estados Unidos habían llegado al acuerdo con Alemania e Italia para adoptar una política de no intervención en España. Alemania e Italia quebrantaban el acuerdo constantemente  La única nación que estuvo dispuesta a apoyar al gobierno español era la Unión Soviética.
• Neville Chamberlaine estaba siendo contestado en la Cámara de los Comunes por su pasividad. Se pensaba que podía ser sustituido por Lord Halifax, secretario del Foreing Office , pero finalmente lo sustituyo Winston Churhill que formo un gobierno de Guerra en coalición con el Partido Laborista, incluyendo en el a Clement Attle, jefe del Labour Parti, y al sindicalista Ernie Bevin.
• El Japón necesitaba hacerse un imperio colonial propio para garantizar la seguridad económica  el abastecimiento de materias primas necesarias para su economía  Por eso quieren que Extremo Oriente sea su feudo. El fallo de la política americana de sancionar económicamente al Japón por sus conquistas es que sirven para reforzar su sentimiento de que tienen que auto abastecerse.
• Leó Szilárd, es el hombre que había concebido la idea de la reacción nuclear en cadena. Era un judío húngaro estudiado en la Universidad de Berlin, en 1933 se traslado a USA. En la Universidad de Chicago formo equipo con Enrico Fermi, físico italiano casado con una judía que salio de Italia cuando Mussolini publico su Manifiesto de la Raza. Frank Oppenheimer dirigió el laboratorio de Los Álamos (Nuevo México)  donde se desarrollaron la bomba de uranio con una ensambladura tipo cañon, llamada Little Boy que estalló en Hiroshima y la bomba Fat Man que estalló en Nagasaki de plutonio con un disparador de implosión.
• En la primera campaña electoral después de la guerra, Winston Churhill llego a decir: "El socialismo es indisociable del totalitarismo", "Un Estado socialista completamente instaurado no podría permitirse tolerar una oposición" , "Ningún sistema socialista puede establecerse sin una policía política". Perdió estrepitosamente las elecciones a favor del Labour Parti de Clement Attle.
• Hay que hacer un análisis de las elecciones después de la guerra en los países afectados pues resulta interesante,como el caso de Checoslovaquia y el asesinato de Jan Masaryk. También es importante la creación de este país al desintegrarse el Imperio Austro-Húngaro en el tratado firmado después de la 1ª Guerra Mundial en Saint German on Layes
• Igualmente sera interesante profundizar sobre el Tratado de Yalta, la Conferencia de Ministros de Asuntos Exteriores en Moscú marzo de 1947 y el Plan Marshall.

Seguir el link para descargar: http://www18.zippyshare.com/v/9694881/file.html

Titulo original : Winter of the World, The Century. Publicado en 2012 por Random House Mondadori.
ISBN : 978-84-01-35319-2 . Traducción ANULEVA

PELÍCULA :  LINCOLN

Un magnifico trabajo de Steven Spielberg, como no podía ser menos. Los personajes están muy bien caracterizados tal como eran en realidad. La ambientación buenísima No es una obra para gran publico pues se trata siempre de las conversiones y negaciones para sacar adelante la XIII Enmienda a la Constitución Americana y muchas veces te pierdes , pues es complicado seguir los nombres de las personas y ha veces parece contradictorio lo que dicen. El guion esta inspirado en el libro " The Team of Rivals: The political genius of Abraham Lincoln" (2005) de la historiadora Doris Kearns Goodwin. No hay traducción al español en la actualidad. El tema es muy interesante y merecería la pena profundizar en él.

En resumen es una película que solo se la recomendaría a personas interesadas por el tema no a uno que desea ir a pasar el rato, este se aburrirá.

PELICULA:   AMOR

En general puedo calificarla de buena película  La interpretación tanto de Jean Louis Trintignant como de Emmanuelle Riva son extraordinarias. El director tiene un movimiento de maquina y presentación de las escenas magnifico, pero se recrea demasiado en elementos insignificantes y en lentece en exceso una película que per se es lenta, por ejemplo no tiene sentido empezar a enseñarnos los cuadros de la casa uno tras otro o ponerse a cortar flores de un ramo y corta una a una como unas veinte, en fin excesivo.

La temática es la vida misma. No me parece excesiva ni rara, aunque por poner pegas lo que me parece más pobre es el rol de la hija.

En resumen muy recomendada.

La novela EL DESORDEN DE TU NOMBRE de Juan José Millás (1946 ), se trata de una historia que se va enrocando en ella misma, muy original , bien escrita, con buen ritmo y sobre todo entretenida que es lo que se pretendía de ella.

Resumen: Cuando Julio Orgaz, ejecutivo de una empresa editorial, sale cada martes y viernes de la consulta del psicoanalista, encuentra en el parque a Laura, mujer casada que le atrae inexplicablemente y de la que en poco tiempo se enamora. Pero la mirada de Julio descubre a veces, en el rostro de Laura, los rasgos de otra mujer a la que amó.

Publicada en 1988 por Editorial Alfaguara. ISBN: 84-204-8050-9

PELICULA : ARGO

Se trata de una historia real sobre la liberación de unos rehenes norteamericanos procedentes del asalto a la Embajada USA en Teheran en 1979, simulando la realización de una película. Muy entretenida y bien llevada desde el punto de vista cinematográfico. La ambientación es perfecta, mostrando muy correctamente esa forma de ser y de exaltarse de los árabes. Te deja un poco helado, una vez más la permanente critica de los americanos hacia sus politicos-administracion, sobre las decisiones que toman del problema. La realidad es que al final el presidente J. Carter metió la pata hasta el fondo.

La novela LA VIDA NUEVA del turco Premio Nobel de Literatura de 2006, Orhan Pamuk (Estambul 1952).

Me gusta como escribe, se lee bien, con fluidez, pero esta novela en concreto es infumable pues trata de sus pensamientos sobre otra vida y vete a saber que más. Pero no me ha defraudado, creo que tengo que escoger otra novela y seguramente me guste.

Para mas información   www.orhanpamuk.net

Titulo original en turco: Yni Hayat. Publicada en 1994.

Traducción , no se de que idioma traduce al español, Rafael Carpintero. ISBN: 978-84-663-2049-8.

La novela DOS DAMAS MUY SERIAS es obra de Jane Bowles, de soltera Jane Auer, nacida en New York en 1917 y falleció en Málaga, donde esta enterrada, en 1973. Se caso con el compositor-escritor Paul Bowles. Llevaron una vida disoluta terminando al final de su vida en Tánger donde atrajeron todo un sinfín de personales del mundo de la cultura.

Sobre la única novela que escribió solo me cabe decir que es insufrible y mal escrita.
Los comentarios de alabanza de Truman Capote y de Tennesse Williams solo se justifica por la admiración entre homosexuales de la época.

Titulo original : Two Serious Ladies, publicada en 1947.
Traduccion: Lali Gubern. ISBN 84-339-2009-X.

La obra de teatro UN TRANVÍA LLAMADO DESEO del dramaturgo norteamericano Thomas Lanier (Tennessee) Williams (Misisipi 1911- New York 1983) consigue  el Premio Pulitzer para Arte Dramático en 1948.

Folletín entretenido y muy bien llevado con un movimiento de personajes grande. Me parece que es una obra difícil de representar en escena tal como describe el autor en 11 actos con decorados complicados como paredes que se vuelven trasparentes para ver al tiempo el interior y el exterior. Una obra interesante para ver representada.
Es famosa la pelicula protagonizada por Marlon Brando y Vivian Leigh, Karl Malden y dirigida por Elia Kazan.

Seguir el link : http://www.ebiblioteca.org/?/ver/25017

Titulo original: A Streetcar Named Desire,1947.

Traductor: José Mendez Herrera en 1967.

EL COMPROMISO DE CASPE  

  

Martín I el Humano nació en 1356 en Gerona y murió el 31 de mayo de 1410 en el convento de Valdoncella cerca de Barcelona. Fue el segundo hijo de Pedro IV el Ceremonioso y Leonor de Sicilia.

Tras la muerte de su madre en 1375, heredó sus derechos sobre Sicilia y en 1390 fue nombrado regente de este reino tras el matrimonio de su hijo Martín el Joven y María de Sicilia siendo estos menores de edad.

En 1396 reclamó el trono de Aragón tras la muerte de su hermano Juan I sin descendientes varones. Después de hacer frente a otros aspirantes al trono, Martín I juró los Fueros ante las Cortes en 1397 y su coronación tuvo lugar en la Seo de Zaragoza el 13 de enero de 1399.

Su reinado estuvo marcado por el Cisma de la Iglesia Católica, siendo Martín aliado del Papa de Aviñón, el aragonés Benedicto XIII. Dentro de los estados peninsulares de la Corona de Aragón éste fue también un periodo de conflictos internos entre diferentes bandos nobiliarios que el monarca no pudo solventar.

De los cuatro hijos que el rey tuvo durante su matrimonio con María de Luna, ninguno le sobrevivió, siendo Martín el Joven, quien estaba destinado a dirigir la Casa de Aragón, el último en morir sin descendencia masculina legítima en 1409.

 La muerte de su heredero obligó a Martín el Humano a buscar un sucesor a la Corona. Así, apenas dos meses después del fallecimiento de su hijo, el rey de Aragón contrajo matrimonio con Margarita de Prades el 17 de septiembre de 1409, con el objetivo de engendrar un varón, aunque de esta unión no nació ningún hijo.

El rey intentó legitimar a su nieto bastardo Fadrique de Luna, hijo de Martín el Joven pero no encontró el apoyo político suficiente para convertirlo en su heredero.

La sucesión al trono en la monarquía aragonesa se consideraba una cuestión de la dinastía. No estaba regulada por normas legislativas y se apoyaba en la costumbre establecida por los testamentos de los reyes precedentes, que establecía las condiciones para que se llevara a cabo dentro de la familia Aragón: legitimidad del nacimiento, prioridad del primogénito y exclusión de acceso a las mujeres, pero no de su capacidad de transferir los derechos a sus descendientes. En ausencia de hijos varones, la línea sucesoria pasaba a los hermanos y en caso de que tampoco hubiera hermanos ,el orden lo marcaría el grado de consanguinidad dentro del linaje con el monarca fallecido.

Desde el principio aparecieron en la escena cinco aspirantes dispuestos a defender sus derechos a la herencia real. Todos eran varones de la Casa Real de Aragón:

·      Alfonso duque de Gandía, conde de Ribagorza y de Denia, hijo de Pedro de Ribagorza, nieto por tanto de Jaime II. Vinculado en quinto grado con Martín, por línea masculina. A su muerte en marzo de 1412 los derechos recayeron en su hijo de igual nombre y título (sexto grado) y en su hermano Juan, conde de Prades.

·      Jaime de Aragon, conde de Urgel, de unos treinta años de edad, nieto del primer conde de Urgel, Jaime, y bisnieto de Alfonso IV. Pariente en quinto grado por línea masculina de Martín. Estaba casado con Isabel, hermana de padre del fallecido Martín, que podía optar a transmitir sus derechos, aunque no tenía hijos varones.

·         Luis de Anjou o de Calabria, niño de unos seis o siete años, nieto de Juan I por su hija Violante, casada con Luis de Anjou. Era sobrino nieto de Martín y emparentado en cuarto grado por línea femenina.

·        Fernando de Antequera, Infante de Castilla, nieto de Pedro IV por su hija Leonor, casada con Juan I de Castilla y sobrino, por tanto de Martín. Relacionado en tercer grado por  línea femenina con el monarca fallecido. Había nacido en 1379.

·    Fadrique de Luna, hijo natural de Martín el Joven, nieto ilegítimo del rey Martín. Reconocido por su padre, heredó el condado de Luna de su abuela María. Tendría unos siete u ocho años de edad.

La existencia de un poder institucional coordinado en los primeros momentos del interregno impidió la proclamación por la fuerza de alguno de los candidatos y favoreció también la imposición del criterio de abordar la sucesión por la vía de la justicia y esperar a que se designara sucesor a aquel de los candidatos que presentara mayores derechos. La autoridad compartida permitió, tras la muerte de Martín I, mantener las instituciones en funcionamiento a pesar de la inestabilidad social que afectaba al país y la presión forzada por los bandos. El control político de Aragón estaba en manos de las personas que ocupaban los cargos con mayor responsabilidad: García Fernández de Heredia, arzobispo de Zaragoza, Juan Jiménez Cerdán, Justicia de Aragón y Gil Ruiz de Lihorí, Gobernador. En Cataluña el gobernador era Guerau Alemany de Cervelló y el gobernador en Valencia Arnau Guillem de Bellera .

El lunes 15 de febrero de 1412, reunidos en la sacristía de la iglesia colegial de Santa María la Mayor de la villa de Alcañiz los representantes del Parlamento de los aragoneses que allí se celebraba, de una parte, y seis mensajeros del Parlamento de los catalanes reunido en Tortosa, de la otra, se firman capítulos sobre la elección de los nueve compromisarios representantes de Aragón, Valencia y Cataluña que habrán de reunirse para nombrar al nuevo rey. La llamada Concordia de Alcañiz. Se acuerda el modo en que habrán de ser elegidos, dónde se reunirán y cómo procederán hasta el momento en que se anuncie públicamente el nombre del soberano.Se acuerda que la reunión de los mismos tendrá lugar en Caspe y el modo de proceder éstos.

El Papa Benedicto XIII, el Papa Luna, desde Peñíscola con fecha de 18 de marzo, asumío el papel de portavoz de los tres Parlamentos, solicitando en nombre de éstos la publicación de una sentencia justa, y recordaba el poder que había sido otorgado a los nueve para este fin.

Los compromisarios por Cataluña fueron:

·   Pedro Sagarriga, Arzobispo de Tarragona. Señaló que los derechos correspondían bien a Alfonso, duque de Gandía, o bien a Jaime, conde de Urgel, por lo que de alguna manera repartió su voto entre ambos. Natural del Ampurdán, fue consejero real de Martín el Humano. Había sido cubiculario del Papa Benedicto, quien en 1407 lo designó Arzobispo de Tarragona. Fernando de Antequera le nombró canciller y le dio la villa de Ager. Muere en1418.

·      Guillem de Vallseca, votó por el Conde de Urgell. Jurista barcelonés muy valorado, hasta el punto que se consideraba que nadie le superaba en conocimientos de derecho civil. Fue asesor general del Parlamento Catalán.

·  Bernardo de Gualbes. Votó por Fernando de Antequera. Síndico de Barcelona, pertenecía a una familia barcelonesa de comerciantes y banqueros relacionada con Oriente. Doctor en leyes, fue nombrado por Fernando de Antequera vicecanciller en Cataluña, cargo con el que participó en las primeras Cortes de 1412. Fue el único compromisario catalán que votó por Fernando. Muere en 1420.

Los compromisarios por Aragón fueron:

·     Domingo Ram, Obispo de Huesca. Fue partidario de Fadrique de Luna, votó por Fernando de Antequera. Natural de Alcañiz y hombre de leyes, había sido nombrado Obispo de Huesca en 1410 por Benedicto XIII. Posteriormente fue Obispo de Lérida y nombrado Cardenal por Martín V.

·       Berenguer de Bardají  (1346-1438). Votó por Fernando de Antequera. Berenguer de Bardaxí, natural de Alcañiz y señor de Zaidín estaba casado con la hermana de Domingo Ram, obispo de Huesca. Uno de los juristas más valorados de la Corona, ostentaba el cargo de letrado de las cortes de Aragón.

·      Francisco de Aranda  (nace en 1346) . Votó por Fernando de Antequera. Hijo del caballero Pero Fernández de Aranda y de Sancha Pérez. Entró en la corte como paje de Pedro el Ceremonioso y en 1387 era consejero del rey Juan I. Martín I el humano le distinguió como uno de los sus consejeros más próximos. Recibió educación religiosa de mano de Bonifacio Ferrer en la cartuja de Portacœli en la que ingresó a la edad de 50 años, aparece vestido con ropas pobres. Durante el interregno actuó como agente del Papa. Fue designado compromisario a pesar de no ser letrado. Era conocido como "el venerable".

Y por ultimo los compromisarios por Valencia fueron:

·        Bonifacio Ferrer (1350 – 1417) . Votó por Fernando de Antequera. Era hermano de Vicente Ferrer. Fue el prior general de la Orden religiosa de los Cartujos y en su ascensión dentro de la carrera eclesiástica contó con la ayuda del Papa Benedicto XIII. Fue elegido por su experiencia en derecho civil.

·     Vicente Ferrer (1350-1419) . Votó por Fernando de Antequera. Perteneciente a la orden de Predicadores. Habiendo recorrido en sus predicaciones diversas naciones se le consideraba el primer orador de su tiempo, atribuyéndosele aún en vida diversos milagros. Canonizado como Santo. El papa Benedicto XIII, en 1394, le llamó a su lado y le nombró su confesor y teólogo. Será el encargado de leer la decisión tomada por los compromisarios, el 28 de junio de 1412 en la puerta de la Colegiata de Santa María de Caspe.

·    Pedro Beltrán . Valenciano experto en derecho, sustituirá como compromisario a Ginés Rabassa, doctor en leyes y  consejero de Pedro IV, destituido en el cargo por enfermedad mental. Se abstuvo en la votación por no haber tenido el tiempo suficiente para decidir.

Los nueve compromisarios se reúnen en la villa de Caspe, teniendo lugar la primera reunión el 29 de marzo. El final de la reunión de Caspe, llegó con la proclamación de Fernando por Vicente Ferrer el día 28 de junio.

 Fernando de Antequera nació en Medina del Campo (Valladolid) el 28 de noviembre de 1380 y murió en Igualada (Barcelona) el 2 de abril de 1416. Fue el segundo hijo de Juan I de Castilla y de su primera esposa Leonor de Aragón, hija de Pedro IV el Ceremonioso y hermana de Martín I el Humano.

El 5 de agosto de 1412 entraba triunfante en Zaragoza Fernando I y el 3 de septiembre juró los fueros en La Seo. El 5 de septiembre del mismo año las Cortes de Zaragoza lo juraron y reconocieron como legítimo rey de Aragón. La coronación religiosa se produjo dos años más tarde el 11 de febrero 1414, tras eliminar o neutralizar toda oposición interior, principalmente la de Jaime de Urgell.

El verdadero derrotado fue Jaume d’Aragó, conde de Urgell, cuya proclamación hubiera supuesto la continuidad de la dinastía catalana. No se produjo, pues, la insurrección general esperada por los fieles de Jaume d’Urgell, cuya derrota supuso su ruina y prisión de por vida. El hombre que pudo haber sucedido a Martín I el Humano perdió para siempre la libertad, los bienes y los títulos. En 1433 le sorprendió la muerte en el castillo de Xàtiva, su última cárcel.

OPINIONES

·        Uno de los biógrafos del noble catalán, Giménez Soler, escribió certeras palabras acerca de su relevancia histórica: “Es Don Jaime de Aragón, último Conde de Urgel, llamado el Desdichado (El Dissortat), un personaje interesantísimo de la historia aragonesa, no por la parte que tomó en los hechos, que se desarrollaron durante su vida, sino por la aureola en que lo han envuelto las generaciones, que tras él han venido. La posteridad que á tantos otros ha olvidado, no ha hecho lo mismo con éste y unas veces para ensalzarlo, otras para deprimirlo lo lleva y lo trae y contribuye á su fama, uniéndolo estrechamente al fallo de Caspe”

·        Para Vilar la muerte de Martín el Humano en 1410, hace estallar la crisis política, puesto que no deja heredero directo. Durante dos años de interregno se marcha, pacíficamente en apariencia y muy jurídicamente, hacia una solución arbitral, que es el Compromiso de Caspe (1412). Pero es un príncipe castellano, Fernando de Antequera, quien empuña el cetro de Aragón. Esto da fin a la eficaz colaboración entre soberanos y burguesía catalana y anuncia la decadencia de Barcelona, pero también expresa una inversión de equilibrio entre las fuerzas de la España interior y las de la España mediterránea.( Pierre VILAR, Historia de España, Barcelona, Crítica, 1978 (primera edición francesa de 1947)).

·       Paulino Iradiel es uno de los primeros autores que en 1988 alude en una historia de España al debate historiográfico que se había venido produciendo sobre el Compromiso, presentada por unos como la consagración de la decadencia política de Cataluña y por otros como la conciencia más clarividente de “autodeterminación de un pueblo” que anticipa la unidad nacional de los reinos hispánicos, representa, aparte de estas polémicas estériles y extrahistóricas y por encima de principios de legalidad, la ratificación de una situación de hecho (la mayor fuerza política, económica y militar de Fernando) y de una opción útil para la alta nobleza aragonesa y para la burguesía catalana y valenciana. En parte puede suponer, como señala Pierre Vilar, o simplemente coincidir, con el final de la primacía catalana en el conjunto de la Corona de Aragón y la ruptura de la estrecha colaboración de las clases dirigentes catalanas con la monarquía. Pero es difícil entenderla como desquite de Aragón frente a Cataluña y menos como hegemonía del elemento aristocrático y feudal sobre una región marítimo-mercantil o como defección de una oligarquía parlamentaria que había sustituido el sentido de la acción comunitaria nacional por intereses de clase (Paulino IRADIEL MURUGARREN, “El establecimiento de los Trastámaras en Aragón” en Historia de España dirigida por Antonio Domínguez Ortiz, tomo IV, Barcelona, Planeta, 1988 )

·       Juan Reglá en una síntesis de historia de Cataluña de los años setenta : Soluciones políticas parecidas a la que hubiera podido darse a la sucesión del rey Martín en la Corona de Aragón lo fueron la castellana, con la entronización de los Trastámaras después del fratricidio de Montiel, y la portuguesa, con la casa de Avís: en los dos casos –Enrique II y Juan I– se trataba también de bastardos (J. REGLÁ, Historia de Cataluña, Madrid, Alianza Editorial, 1974,)

·       La sensatez, como tantas veces, la aporta J. Vicens Vives que resume el episodio afirmando que “la solución de Caspe fue históricamente justa en cuanto designó el candidato más universalmente aceptado por las diversas estructuras de los países de la Corona de Aragón”, a pesar de lo cual se siguen publicando elucubraciones en obras y por autores que quieren ser científicos (J. Á. SESMA MUÑOZ, La Corona de Aragón. una introducción crítica, Zaragoza, Caja de Ahorros de la Inmaculada, 2000.)

·        José Luis Martín en un artículo de revisión de este tema publicado en el año 2000 decía que: “Castellanistas y catalanistas parten de ideas preconcebidas sobre las ventajas e inconvenientes de la integración en España y de la independencia catalana, que les obligan a llegar necesariamente a la conclusión de que los acuerdos de Caspe fueron beneficiosos o perjudiciales. Unos y otros analizan el Compromiso desde el punto de vista de un hombre del siglo XX”. Y más adelante añadía:  “Si a esto unimos el apasionamiento de que unos y otros hacen gala, podremos fácilmente saber por qué de tantas obras dedicadas a estudiar la sucesión de Martín el Humano nos encontramos ahora tan lejos de la verdad histórica como hace cien años”  (J. L. MARTÍN, “Fernando de Antequera y el Compromiso de Caspe. ¿Una incorporación a España?” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, Historia Medieval, 13 (2000))

La novela corta EL CORONEL NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA escrita en 1957 por el Premio Nobel Gabriel García Márquez te deja indiferente, sino estupefacto después de la insulsa narración. Como dice en la introducción Joaquín Marco "La critica lo ha consagrado como narrador excepcional , con un dominio total de los elementos del folclore y gran capacidad narradora", estoy de acuerdo , pero me podía haber ahorrado el tiempo dedicado a su lectura. Nada que ver con la fabulosa narración Crónicas de una muerte anunciada del mismo autor.

Seguir el enlace para descargar o leer :
http://www41.zippyshare.com/v/25505916/file.html

Publicado en 1961.  ISBN 84-239-1845-9

PELICULA : SHANGHAI 




Es un triller, de espias y contarespias todo liado, ambientado en la ciudad china cuando aun estaban alli las potencias estranjeras y Japon estaba a punto de invadirla. Buena para pasar un rato entretenido. Merece la pena pero sin atropello.

La novela LAS UVAS DE LA IRA del californiano JOHN STEINBECK (1902-1968).
Escribió esta obra en 1939, consiguiendo con ella el Premio Pulitzer de 1940. Premio Nobel de Literatura de 1962.

El argumento es el desgraciado viaje de Oklahoma a California de una familia de granjeros expulsados de sus tierras por las deudas y las avatares para obtener empleo en la rica California donde había un exceso de emigrantes. Una critica feroz al capitalismo más salvaje. Es el gran narrador del costumbrismo americano, su lectura es amena y el dialogo permanente muy fluido.
John Ford la llevo al cine en 1940. Tanto la película como la novela estuvieron prohibidas en la URSS, pues aunque es una critica del capitalismo, Stalin consideraba que aunque pobres tenían coche. ¿Manda narices con los mandatarios "progresistas"?.

Seguir el link siguiente para descargar y/o leer :
                                                         http://www.ebiblioteca.org/?/ver/22938

Titulo original "The Grapes of Wrath" 1939. 
Traducción al español por Hernán Guerra Canévaro. Existe edición con otro traductor, no sudamericano.
Editorial Planeta , ISBN 84-320-2720-0 
Ver el enlace   www.steinbeck.org/

GENEALOGÍA DEL REINO DE PORTUGAL EN LOS SIGLOS XIV y XV.
INICIO DE LA DINASTÍA DE LA CASA AVIS.

Beatriz nace en 1373, un momento especialmente violento, cuando su padre Fernando I de Portugal levantaba frente a Enrique II , primer Trastámara de Castilla, la enseña de la legalidad. Ningún monarca de la península ibérica , Pedro IV de Argón y Carlos II de Navarra, hizo más allá de protestar por el regicidio cometido contra Pedro I de Castilla, verdadero golpe de estado que hacía tambalear por todas partes el principio de la legitimidad. Fernando I, en cambio, apeló a la herencia familiar que le llegaba desde Sancho IV de Castilla y se propuso ceñir una corona que por derecho le pertenecía.

Beatriz de Portugal, en tanto que única heredera de Fernando I, era la depositaria de los derechos dinásticos portugueses. Por eso, entre los proyectos de paz que se negocian entre Castilla y Portugal a lo largo de1373 y 1383, el matrimonio de Beatriz está siempre en el centro de cualquier propuesta, señal evidente de la superioridad moral de la corte portuguesa.

En 1380, a petición de Fernando I, las coronas de Castilla y Portugal establecieron un acuerdo dinástico con el objetivo de acabar con los enfrentamientos entre castellanos y portugueses . Según este tratado, Beatriz, hija del monarca portugués, se casaría con el heredero de Castilla don Enrique ,el futuro Enrique III, hijo de Juan I. Con el fin de ratificar la alianza de ambas coronas, los dos monarcas acordaron, además, que en el caso de que cualquiera de ellos muriera sin descendencia legitima , el que sobre viviera sería nombrado rey y sucedería al fallecido en el trono. 

A pesar de estos acuerdos y de que Castilla era aliada de Francia, la alianza de Portugal con la corona inglesa se mantuvo intacta. Así que cuando un año después el duque de Cambridge desembarcaba en Portugal para reclamar los derechos que el duque de Lancaster, como marido de una de las hijas de Pedro I el Cruel, creía poseer sobre el trono castellano, Fernando I se apresuró a cambiar los términos de su acuerdo con Castilla. Decidió entonces romper el acuerdo matrimonial con Enrique y proponer como nuevo candidato a Fernando, segundo hijo de Juan I, de manera que si el rey portugués moría sin descendencia masculina, ambas coronas no se unirían: Enrique heredaría Castilla, mientras que Fernando sería entronizado como rey en Portugal. La fecha inicialmente prevista para la celebración del enlace entre Beatriz y Fernando, el mes de septiembre de 1382, se fue posponiendo sucesivamente hasta que la muerte de Leonor de Aragón, esposa de Juan I, vino a trastocar de nuevo los planes: sería ahora el propio rey de Castilla quien finalmente desposaría a Beatriz de Portugal. Se firmaron las capitulaciones matrimoniales en Salvatierra de Magos en 1383.

Aunque la posibilidad de una unión entre ambos reinos seguía siendo muy improbable, el matrimonio exacerbó el antagonismo que ya existía entre portugueses y castellanos, cuyos orígenes habría que cifrar en la rivalidad marítima y comercial que enfrentaba a ambas naciones. A la muerte de Fernando I en 1383, su viuda, la reina Leonor, reconoció a Juan I como legítimo rey de Portugal, lo que no hizo sino exaltar aún más el sentimiento nacionalista portugués, que encontró un líder en la figura de Juan de Avis, Maestre de la Orden de Avis, hijo ilegítimo del rey Pedro I . Éste asesinó al amante y favorito de la reina viuda, quien se vio obligada a solicitar la ayuda de su yerno. El rey de Castilla acudió en su socorro, pero desoyendo los avisos de sus consejeros que le advertían que no entrase en el reino por fuerza ni con gente de armas, decidió encaminarse hacia Lisboa con un ejército para hacer valer sus derechos al trono portugués. La presencia de la armada castellana suscitó de nuevo los recelos y provocó la sublevación de los burgueses de Lisboa y Oporto.Portugal se dividió entonces entre quienes apoyaban al rey de Castilla -sobre todo la alta nobleza del reino y la Iglesia, que veían en su esposa a la legítima heredera- y aquéllos, mucho más numerosos, que se oponían a él -los burgueses de las ciudades más prósperas y un sector importante de la nobleza del país- por considerarlo un intruso. Estos últimos se cobijaron bajo la bandera del descontento que había alzado Juan de Avis.

La batalla de Aljubarrota, librada en 1385 entre castellanos de un lado y una coalición angloportuguesa de otro, marca la definitiva ruptura del reino de Portugal con Castilla. La victoria portuguesa entrona definitivamente a Juan de Avis como Juan I , el primero de la dinastía Avis.

PANORAMA NOCTURNO DE VALLADOLID, 
una vision fotografica de la ciudad iluminada.

ExpoValladolidddaireluznoche.pdf 3601 kb   Ver   Descargar

El libro ALGO MÁS INESPERADO QUE LA MUERTE de Elvira Lindo. Escribe bien, es original el argumente y esta bien llevado. Un libro que merece la pena ser leído.

La señora Elvira Lindo, mujer de Antonio Muñoz Molina, es izquierdosa en vena pues tiene a lo largo de la novela una serie de tópicos que parece mentira que una persona inteligente y cultivada caiga en semejantes ridículos. Segun ella " Al fin y al cabo el remordimiento era la lógica consecuencia de una educación basada en valores cristianos." todo era por la constante promiscuidad de la protagonista. En definitiva que esta señora no tiene Pepito Grillo porque eso en un valor cristiano, sin comentarios. En otro momento hablando de los franquistas que había en la Radio del Movimiento, donde ella trabajaba, " Ya se sabe que el que inventa su pasado se lo acaba creyendo y tal vez también el que escucha,...... . Prácticamente, se podía llegar a esa conclusión, todo el pueblo soberano había sido sometido contra su voluntad durante la dictadura", observar bien lo de TODO EL PUEBLO SOBERANO, que falacia.

Publicada por Santillana Ediciones Generales S.L. en 2002.
ISBN: 84-663-1138-6