domingo, 18 de marzo de 2018

La novela ESPERANDO AL REY de José María Pérez González "Peridis".
Novela historica muy interesante al describir muy amenamente un modo de vida de los reyes de una epoca. Entremezclado con la narracion destaca la historia de Raquel "La Fermosa " de la que se han escrito muchas paginas.
La novela La Judía de Toledo de Lion Feuchtwanger, autor ya consagrado entre los lectores de habla española, es una apasionada historia de amor y violencia, ocurrida en el siglo XII, y que, a través de siglos, ha ocupado la imaginación de los españoles. Narra la pasión que el rey Alfonso VIII de Castilla sintió por la judía Raquel, hecho que registran las crónicas de su biznieto, el rey Alfonso X el Sabio.
Ya Lope de Vega escribió una pieza con el mismo título y tema: La Judía de Toledo, así como el dramaturgo Franz Grillparzer en 1851, obra estrenada en Praga en 1872. Por su parte, el narrador Abraham S.Marrache es autor de la novela histórica La Historia de Fermosa.

Esta novela de Peridis tiene una continuación en "La maldición de la reina Leonor ".
Para encuadrar los personajes históricos ver los arboles genealógicos que adjunto:







Novela interesante y muy recomendable para los amantes de la novela historica.

martes, 13 de marzo de 2018

Pelicula UNA MUJER FANTASTICA en el Cine Casablanca.

Título  Chile


Pais Chile 2017
Director Sebastián Lelio

Guion Sebastián Lelio, Gonzalo Maza
Musica Mathew Herbert

Fotografia Benjamín Echazarreta

Reparto : Daniela Vega, Francisco Reyes, Luis Gnecco, Aline Küppenheim, Amparo Noguera,Alejandro Goic, Antonia Zegers



SINOPSIS Marina (Daniela Vega) una joven camarera aspirante a cantante y Orlando (Francisco Reyes), veinte años mayor, planean un futuro juntos. Tras una noche de fiesta, Marina lo lleva a urgencias, pero él muere al llegar al hospital. Ella debe entonces enfrentar las sospechas por su muerte. Su condición de mujer transexual supone para la familia de Orlando una completa aberración. Ella tendrá que luchar para convertirse en lo que es: una mujer fuerte, pasional... fantástica. (FILMAFFINITY)
2017: Premios Oscar: Mejor película de habla no inglesa
2017: Festival de Berlín: Mejor guión
2017: Globos de Oro: Nominada a Mejor película de habla no inglesa


Un magnifico guion sobre un tema complicado de tratar. 
La exquisitez en la exposición es proverbial. 
Por el contrario se hace un poco lenta y algo pesada en algún momento.
 La interpretación de los actores no me ha gustado.
En general recomendable.



lunes, 5 de marzo de 2018

Exposición BOTERO dialogue avec PICASSO en El Centro de Arte Caumont de Aix en Provence. Siguiendo la moda del enfrentamiento de dos pintores para justificar el motivo de la exposición, como si hacer una exposición sobre un pintor necesitara justificación. La realidad es que el magnifico Centro de Arte Caumont de Aix monta esta magnifica exposición de Fernando Botero acompañada de dos cositas de Pablo Ruiz Picasso.
El propio Botero, en una filmacion proyectada en la exposición, se reconoce como gran admirador de Picasso, pero nada que le marcara su vida.
El montaje esta realizado sobre una serie de coincidencias, a saber, autorretrato, retrato de su hijo, copias personalizadas de cuadros famosos, la naturaleza muerta, el mundo de los toros y del circo, asi como tragedias históricas.
Increible los efectos de la pintura de Botero, sobre todo en El Cuarto De Baño, donde si se mira de un lado o del contrario siempre te mira la bañera o si te alejas ves un cambio de volumen muy sustancial.
El Centro de Arte organizo un taller para niños en donde les esplicaron la exposicion y les hicieron hacer unas manualidades sobre el tema. Llevamos a nuestros nietos y quedaron encantados.
Una muy interesante muestra.


viernes, 23 de febrero de 2018

Exposición Mariano FORTUNY en el Museo del Prado.
Antológica muestra sobre la obra y la vida de este magnifico pintor.
Nos hace un recorrido de su vida desde la juventud, su matrimonio con la hija de Madrazo, su paso por Maruecos y su paso por Granada e Italia. Muy interesante los objetos de arte que en su vida fue coleccionando y que tenia en su estudio.
Resaltar como siempre la calidad de la exposición montada por el equipo del Museo del Prado. 





Este chino no se porque le ha dado por venir a Madrid a realizar estas obras. Parece ser que tiene una querencia especifica con El Greco. Lo ingenioso de es es la técnica. Hace bocetos con recortes de obras , sobre pinta sobre el colage anterior y luego va aplicando pólvora de colores en los sitios que le parece bien como configurando lo que tiene en el colage. A continuación tapa todo con tablas con pesos encima y hace explotar la pólvora esta deja un rastro de color. Ver el video del link adjunto:

https://www.youtube.com/watch?v=uCRbjFzftmU 



El politico Oscar Alzaga ha donado al Museo del Prado cinco cuadros de su colección particular. Matrimonio sin hijos que , aparte temas con hacienda, decide donar a todos los españoles contra sus posibles sobrinos. Que cumpla el ejemplo.









Como veis una mañana muy completita en nuestra maravillosa pinacoteca.


jueves, 22 de febrero de 2018



Exposicion DERAIN BALTHUS GIACOMETTI en la Fundación Mapfre sala Recoletos.

Exposición montada sobre la amistad personal entre estos tres pintores. Para mi no tienen nexo de unión ni siquiera la edad , pero la amistad sobre pasa todo.
Como dice el programa de mano : " André Derain, Balthus ( Baltusz Klossowski de Rola) y Alberto Giacometti se conocieron a principio de los años treinta gracias a su relaccion con el circulo surrealista, concretamenteen la primera exposicion de Balthus en 1934. A partir del año siguiente sus lazos de amistad se estrechan, una amistad de la que tanto Balthus como Giacometti, una generación mas jóvenes que Derain, dieron testimonio a lo largo de su vida a través de cartas y citas, asi como a través de los retratos que Balthus realizo de sus dos amigos."
Para mi la sorpresa fue Derain que, en general, las obras expuestas no eran del fauvista que yo conocía.
Agradecer a Mapfre la inquietud de traer esta exposicion montada por y para el Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris. Agradecer igualmente la gratuidad para los clientes de Mapfre.


lunes, 19 de febrero de 2018

La pelicula THE PARTY en cine Manhattan.

Fecha de estreno 16 de febrero de 2018 (1h 11min)
Dirigida por Sally Potter
Reparto Kristin Scott Thomas, Timothy Spall, Patricia Clarkson
País Gran Bretaña

SINOPSIS: Para celebrar su reciente nombramiento como Ministra de Sanidad de la oposicion, Janet organiza una fiesta en la que se reúnen varios amigos. Sus colegas también tienen noticias sorprendentes, aunque la mayor sorpresa para todos será la que revelará el esposo de Janet, Bill. Lo que comienza como una celebración terminará convirtiéndose en una verdadera y muy divertida tragedia.


Sally Potter, escribe a modo de obra de teatro y dirige este filme en blanco y negro, pretendiendo hacer una critica a una sociedad intelectual y corrupta en nuestra vieja civilización.

Aunque tiene unos ritmos muy desiguales , en conjunto resulta agradable, aunque sorprende lo corta que es.


domingo, 18 de febrero de 2018

La novela CHESIL BEACH de Ian McEwan (1948)
Eduardo Mendoza dice en El Pais del sabado 1/3/2008 :El autor británico ha actuado con gran libertad al construir una historia que bordea lo nimio y crea un drama verídico, abierto al análisis y la reflexión. Es una obra espléndida, absorbente y equilibrada, en la que no sobra una palabra.Narra paso a paso la noche de bodas de Edward y Florence y su desenlace en 1962, en una Inglaterra culta, timorata y provinciana, cohibida por la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas, y previa a la transformación sobrevenida a finales de los sesenta. El término "noche de bodas" es un anacronismo apropiado, porque hablar de "primer encuentro sexual" sería impreciso. El rotundo fracaso de los protagonistas se debe, entre otras causas, a un contexto institucional y ceremonial que no coincide con la predisposición de los actores ni constituye el marco propicio para un acto que, con temores y torpezas, tal vez no habría resultado tan forzado y desastroso si se hubiera realizado de una manera espontánea, en un momento de arrebato no planificado.
No me he resistido a transcribir estas palabras tan justas de este otro magnifico narrador.
Como siempre voy a destacar:
- la parte mas sensible de si mismo ocuparía, aunque fuese brevemente, una cavidad natural formada dentro de aquella mujer alegre, bonita y extraordinariamente inteligente.
- Lisa y llanamente , no queria que la entraran ni penetraran. El sexo de Edward no sería el apogeo del placer, pero era el precio que había que pagar.
-Y ella amaba a Edward, no con la pasión caliente y humeda sobre la que habia leído, sino calida, profundamente, a veces como una hija y a veces casi maternalmente.
-Por primera vez, su amor por Edward estuvo asociado a una definible sensación física, tan irrefutable como un vértigo. Antes solo había conocido un caldo reconfortante de emociones cálidas, un espeso manto invernal de bondad y confianza. Aquello le había parecido suficiente, un logro en si mismo. Ahora despuntaban por fin los albores del deseo, preciso y ajeno, pero claramente suyo; y, mas allá,como suspendido encima y detrás de ella , justo fuera del alcance de la vista, estaba el alivio de ser igual que todo el mundo.
-Se sintió decepcionada de que él no se hubiera entretenido en acariciarle otra vez la región púbica y desencadenar aquel extraño y expansivo escalofrío.
-Estaba descubriendo que estar enamorado no era algo estable, sino una sucesión de impulsos u oleadas nuevos, y en aquel momento experimentaba una.

En resumen una magnifica obra que merece la pena leer. Se va a estrenar este año una pelicula sobre esta novela.

Vi la pelicula en televisión en Agosto de 2019 y me gusto mucho. Muy bien llevada la novela.


Publicado Londres en 2007 con el titulo ON CHESIL BEACH por Jonathan Cape.
Traducción por Jaime Zulaika. Editado por EDITORIAL ANAGRAMA  en 2008. ISBM 978-84-339-6006-1 


jueves, 15 de febrero de 2018

La pelicula C'EST LA VIE! , titulo original Le Sens de la fête, una comedia francesa dirigida por Olivier Nakache & Éric Toledano y estrenada en 2017. La película fue protagonizada por Jean-Pierre Bacriy Gilles Lellouche.

Pierre y Helena están a punto de vivir un momento muy especial. Se van a casar en un castillo francés del siglo XVIII y, para que la noche sea mágica, cuenta con la ayuda de Max, el jefe de cáterin; James, el DJ, y Guy, el fotógrafo profesional. Pero los eventos adquirirán un ritmo frenético y el personal detrás de las bambalinas cobrará un excéntrico protagonismo en la comedia con tintes de crítica social.

Pelicula sin pena ni gloria, simplemente entretenida pero no divertida. Prescindible.




jueves, 8 de febrero de 2018

La pelicula  TRES ANUNCIOS EN LAS AFUERAS en Cinesa Zaratan.
Tras escribir y dirigir dos recomendables comedias criminales Martin McDonagh da un nuevo y gran salto en su carrera con el estreno mezcla de comedia negra y oscuro drama criminal por la que acaba de recibir el Globo de Oro al Mejor Guion.
Para la ocasión, se ha sabido rodear de un reparto excepcional, comenzando por la gran Frances McDormand, Woody Harrelson y Sam Rockwell .
«La historia trata sobre una guerra entre dos personas que tienen su parte de razón», señala McDonagh, «y ahí es donde surge mucha de la tensión y el drama». Estas tensiones evolucionan para mostrar lo que sucede cuando no se puede controlar la furia. A medida que la tensión aumenta, la película profundiza en los temas de la división, la ira y los juicios morales. Relata la realidad de la america profunda.
Pelicula muy entretenida y una maravillosa interpretacion de Frances McDormand.


martes, 6 de febrero de 2018

La película LOS ARCHIVOS DEL PENTAGONO en Megarama Valladolid.

 Steven Spielberg aborda el mundo del periodismo y la década de los 70 con sus cambios sociales, políticos y corporativos a través de la figura de la primera mujer editora del periódico The Washington Post, una inexperta pero valiente y pionera periodista (Meryl Streep) que acalló los comentarios sexistas sobre su capacidad de gestión y liderazgo para acabar convirtiéndose en toda una leyenda del gremio al convertir, el que por entonces era apenas un rotativo local, en uno de los mayores periódicos del país cuando decidió tomar el relevo del The New Yok Times en la lucha por informar de la verdad, aun a riesgo de arruinar su carrera y perder su propia libertad. Esta gran mujer, que en 1971 decidió publicar secretos del gobierno, en 1972 apoyó a los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward en el caso Watergate contra la administración Nixon, en 1974 la revista Ms. Magazine la consideró la mujer más poderosa del país y en 1998 obtuvo el Premio Pulitzer por sus memorias, es todo un símbolo de la libertad de prensa, se llamaba Katharine Graham (1917-2001). En marzo de 1971, el reportero de The New York Times Neil Sheehan obtuvo un acceso extraordinario a un informe altamente clasificado de 7.000 páginas plagado de secretos gubernamentales inculpatorios. El documento, preparado originalmente a instancias del por entonces Secretario de Defensa de los EE. UU., Robert McNamara, en 1967, tenía el prosaico título, “Historia de la toma de decisiones de los EE. UU. en Vietnam, 1945-66”.El 15 de junio, la administración Nixon pidió a un tribunal federal un mandamiento judicial para detener la publicación de cualquier nuevo material, argumentando que dicha publicación pondría en peligro la seguridad nacional. Se les concedió su petición.The Washington Post, tomó inmediatamente el testigo bajo una enorme presión y a costa de verse también implicado en el proceso legal, impulsado por su director Ben Bradlee ( Tom Hanks).


Una nueva magnifica película de Spielberg, donde nos relata la lucha por la libertad de expresión frente a una administración corrupta de Richard Nixon. Como dijo el tribunal supremo la prensa a de estar al servicio del pueblo y no del gobierno. Estas cosas solo pasan en la denostada mayor democracia del mundo. Aquí en España sucede al contrario. Las postverdades , en definitiva mentiras, se han adueñado de los medios. También se decía que la prensa ha de ser el primer borrador de la historia, pues aquí sucede lo contrario o mejor dicho hace de primer borrador pero falseando la realidad.

sábado, 3 de febrero de 2018


La novela EINSTEIN  Su vida y su universo  por  WALTER ISAACSON.

Pusieron una serie en TV basada en esta novela y eso es lo que me llevo a leerla. Isaacson hace un relato muy exhaustivo de la vida de Einstein (1879-1955) profundizando y explicando todas sus teorías. A veces resulta demasiado pesado y farragoso porque quiere hacer que entendamos todas las teorías de Einstein así como su evolución a lo largo de su vida. A pesar de todo me ha gustado y me parece un trabajo muy loable.
Destacar los pasajes siguientes:
- Basándose meramente en experimentos mentales -realizados en su cabeza, y no en un laboratorio-, había decidido descartar la concepción newtoniana de un espacio y un tiempo absolutos, en lo que pasaría a conocerse como la «teoría de la relatividad especial»
- Su temprano recelo frente a la autoridad, que jamás le abandonó del todo, habría de revelarse de una importancia decisiva . Sin él no habría podido desarrollar la poderosa independencia de mente que le dio el coraje necesario para cuestionar las creencias científicas establecidas y, de ese modo, revolucionar la física.
En Politica : Albert se convertiría en un defensor del federalismo mundial, el internacionalismo, el pacifismo y el socialismo democrático, con una fuerte devoción por la libertad individual y la libertad de expresión; Para él, el socialismo refleja el deseo ético de eliminar la espantosa brecha existente entre las clases y producir un sistema económico más justo. Y sin embargo no puede aceptar un programa socialista. Aprecia demasiado la aventura de la soledad y la felicidad de la libertad como para acoger favorablemente un sistema que amenaza con eliminar completamente al individuo; En este momento soy tan adversario del bolchevismo como lo soy del fascismo. Estoy en contra de todas las dictaduras
Con respecto a la musica: Lo que más apreciaba Einstein en Mozart y en Bach era la clara estructura arquitectónica que hacía que su música pareciera «determinista»; Beethoven creaba su música, pero la música de Mozart es tan pura que parece haber estado siempre presente en el universo.; Yo me siento incómodo escuchando a Beethoven. Creo que es demasiado personal, casi desnudo. Prefiero que me den a Bach, y luego más Bach.; Admiraba asimismo a Schubert por su «superlativa habilidad para expresar la emoción» ; Händel tenía «cierta superficialidad»; Mendelssohn exhibía «un talento considerable, pero una indefinible falta de profundidad que a menudo lleva a la banalidad»; Wagner adolecía de una «falta de estructura arquitectónica que yo veo como decadencia», y Strauss tenía «talento, pero sin verdad interior».
En Religion : Spinoza (1632-1677), el filósofo judío de Ámsterdam. Su influencia fue primordialmente religiosa, ya que Einstein hizo suyo el concepto spinoziano de un Dios amorfo reflejado en la impresionante belleza, racionalidad y unidad de las leyes de la naturaleza. Sin embargo, y al igual que Spinoza, Einstein no creía en un Dios personal que premiaba y castigaba e intervenía en nuestra vida cotidiana; Creo en el Dios de Spinoza, que se revela en la legítima armonía de todo lo que existe, pero no en un Dios que se ocupa del destino y de los actos de la humanidad
El brote de creatividad de Einstein en 1905, con 26 años, resultó asombroso. Había concebido una revolucionaria teoría cuántica de la luz, había contribuido a probar la existencia de los átomos, había explicado el movimiento browniano, había cambiado el concepto de espacio y tiempo, y había ideado la que se convertiría en la ecuación más conocida de la historia de la ciencia.
La gente necesita un chivo expiatorio y hace responsables a los judíos -señalaba Einstein-. Estos son destinatarios de un resentimiento instintivo debido a que pertenecen a una tribu distinta»
Fue así como a Einstein se le otorgó el Premio Nobel de 1921, en palabras de una convocatoria oficial, «por sus servicios a la física teórica, y especialmente por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico». Tanto en la convocatoria como en la carta del secretario de la Academia en la que informaba oficialmente a Einstein se incluía explícitamente una inusual advertencia. Ambos documentos especificaban que el premio se otorgaba «sin tener en cuenta el valor que se concederá a sus teorías de la relatividad y de la gravitación una vez que estas se confirmen en el futuro. Einstein pronunció su discurso oficial de aceptación del premio el mes de julio siguiente, en un congreso científico sueco que contó con la asistencia del rey Gustavo Adolfo V. No habló del efecto fotoeléctrico, sino de la relatividad, y concluyó subrayando la importancia de su nueva pasión, encontrar una teoría del campo unificado que reconciliara la relatividad general con la teoría electromagnética y, de ser posible, con la mecánica cuántica .
- La Bomba  Atomica : La carta que Einstein envio a Roosevelt Señor: Algunos trabajos recientes de E. Fermi y L. Szilard, que se me han comunicado en un manuscrito, me llevan a esperar que el elemento uranio pueda convertirse en una nueva e importante fuente de energía en el futuro inmediato. Ciertos aspectos de esta situación que ha surgido parecen exigir cierta vigilancia y, en caso necesario, una acción rápida por parte de la Administración. Creo, pues, que es mi deber llamar su atención sobre los siguientes hechos y recomendaciones: ... Puede resultar posible desatar una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, mediante la cual se generarían inmensas cantidades de potencia y grandes cantidades de nuevos elementos similares al radio. Ahora parece casi seguro que esto puede lograrse en el futuro inmediato. Este nuevo fenómeno llevaría también a la construcción de bombas, y resulta concebible -aunque mucho menos seguro- que puedan construirse así una nueva clase de bombas extremadamente potentes. Una sola bomba de este tipo, transportada por barco y detonada en un puerto, podría muy bien destruir todo el puerto junto con parte del territorio circundante... En vista de esta situación, probablemente considere deseable mantener ciertos contactos permanentes entre la Administración y el grupo de fisicos que trabajan en Estados Unidos en el ámbito de las reacciones en cadena. La carta terminaba con la advertencia de que era posible que los científicos alemanes estuvieran tratando de obtener una bomba. Más de dos años después de que Einstein y sus colegas hubieran instado a que se prestara atención a la posibilidad de construir armas atómicas, Estados Unidos puso en marcha el supersecreto Proyecto Manhattan. Aquello ocurría el 6 de diciembre de 1941. Roosevelt jamás llegó a leer la carta. Tras su muerte, el 12 de abril, esta se encontró en su despacho y se le entregó a Harry Truman. La bomba atómica se lanzó, sin suscitar apenas debate en las altas instancias, el 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima. Tres días después se volvió a utilizar la bomba, esta vez sobre Nagasaki.
-Poco después de la una de la madrugada del lunes 18 de abril de 1955, la enfermera le oyó murmurar algunas palabras en alemán que no pudo entender. El aneurisma había estallado como una gran ampolla, y Einstein murió, a los setenta y seis años de edad.
-Tanto Planck como Poincaré y como Lorentz se acercaron a algunos de los avances que hiciera Einstein en 1905. Pero se vieron demasiado limitados por el dogma basado en la autoridad. Einstein fue el único de ellos que se mostró lo bastante rebelde como para prescindir del pensamiento convencional que había definido la ciencia durante siglos.


Título original: Einstein: His life and Universe Publicado 2007 Traducción: Francisco J. Ramos


  

domingo, 14 de enero de 2018


ESTRACTO DEL ARTICULO DE EDUARDO MADINA EN EL PAIS DEL 13 ENERO 2018



Se cumplen 40 años de la aprobación de la Constitución, el instante originario de la recuperación democrática en España tras cuatro décadas de dictadura. El año 2018 será probablemente un año de balances sobre el resultado de este recorrido democrático.....................................................................................................................Es por tanto evidente que en la evaluación de estos 40 años hay muchas más luces que sombras. Y en ese sentido, resultan llamativas las apelaciones despectivas contra eso que algunos denominan sombríamente “el régimen del 78”. Apelaciones realizadas precisamente por miembros de la generación nacida a las puertas de la democracia o en la democracia misma, la principal beneficiada por aquel acuerdo político, la que mejores condiciones y oportunidades ha tenido de cuantas haya habido en España. Ninguna lo tuvo mejor antes. Ninguna recorrió 40 años así —paz y desarrollo, democracia ininterrumpida, derechos y libertades— como los que han vivido quienes nacieron a partir de los años setenta. De dicha generación —la mía— se esperaría algo más que un torrente de críticas al pasado. En primer lugar, se esperaría la demostración de alguna capacidad para relatar un proyecto completo de país. En segundo lugar, capacidad para llevarlo al campo del acuerdo político y, finalmente, voluntad de consenso de un horizonte común para la España de los próximos 40 años. ¿Es mucho pedir a nuestras fuerzas políticas un horizonte compartido? ¿Tienen capacidad para relatar cada uno el suyo para después ponerse de acuerdo en uno común?

Porque establecido el objetivo de país, la deliberación política queda para lo que debe, para el debate de cuáles son los mejores caminos para alcanzarlo, cuáles las mejores medidas, los marcos regulatorios y las leyes más eficaces, la distribución fiscal y la presupuestaria. Es decir, discutir sobre los distintos retos, sobre las distintas materias y los distintos asuntos, pero sabiendo para qué.
De dicha generación —la mía— se esperaría algo más que un torrente de críticas al pasado. En primer lugar, se esperaría la demostración de alguna capacidad para relatar un proyecto completo de país. En segundo lugar, capacidad para llevarlo al campo del acuerdo político y, finalmente, voluntad de consenso de un horizonte común para la España de los próximos 40 años. ¿Es mucho pedir a nuestras fuerzas políticas un horizonte compartido? ¿Tienen capacidad para relatar cada uno el suyo para después ponerse de acuerdo en uno común?
Sin embargo, es precisamente eso lo que más se echa en falta, un horizonte hacia el que apuntar. Y mientras lo echamos en falta, España va acumulando retos suficientes como para plantearse además si está centrando el debate político en sus propias prioridades.......................................................................................................................Quizá el déficit de contenidos que vivimos obedezca, en parte, a que carecemos de un horizonte compartido de país que delimite y ordene las prioridades de la deliberación política y la conversación pública.
En 1978, las diferentes formaciones políticas consiguieron definir, pactar e implementar un objetivo de país al que supieron llevar a la gran mayoría de la sociedad española; una democracia asentada y un estado social y de derecho modernizado en una España que funcionara dentro del marco de la Unión Europea.
En el año 2018 también se podría plantear un horizonte compartido, un país con una economía altamente competitiva por valor añadido, formación y tecnología, con niveles elevados de cohesión social y de igualdad, donde la condición de ciudadanía fuera la más avanzada del mundo en derechos, obligaciones y libertades públicas.
Cuando se cumplen 40 años de la aprobación de la Constitución, ese sería el mejor compromiso de las principales fuerzas políticas con el futuro de la sociedad española; acordar un horizonte compartido de país. Un objetivo común en el que los principales dirigentes políticos podrían demostrar que son capaces de encontrarse y de hacer que nos encontremos. Una idea hacia la que caminar. Una idea que ordene y oriente el debate público. Un proyecto de país para legar a quienes están naciendo ahora otros 40 años que merezcan la pena. Cuatro décadas más. Mejores, incluso, que las últimas cuatro.




jueves, 7 de diciembre de 2017

Visita al museo LAZARO GALDIANO.
Desde siempre había sabido de la existencia de este museo, pero no tenia nada que me llamara la atención, hasta que han surgido las obras de Jheronimus Bosch, El Bosco.
Fue sorpresivo y simpático visitar esta casa museo de cosas varias.
En pintura cabe destacar una serie de Goyas muy interesantes y los últimos descubrimientos del maestro flamenco. Atribuido a El Bosco es La meditación de San Jeronimo y a su taller La Visión de Tondal , tabla de 54x72 que representa un mundo maravilloso como el del Jardín de las Delicias. Ver abajo.
Muy interesante la visita y un museo a recomendar.


miércoles, 6 de diciembre de 2017

Visita a la casa museo de  JOAQUIN SOROLLA.

Siempre impresiona ir a este museo , es una delicia. Maravilloso por dos motivos, uno la casa taller y la vida de familia y por otro lado la obra.
La luz de este hombre es increible y esa vision de de partes de un cuerpo bajo el agua, sublime.

martes, 5 de diciembre de 2017

Visita a la FUNDACION MAPFRE .
Nos encontramos con dos exposiciones , una permanente sobre Miro y una segunda monográfica sobre Zuloaga.

Una exposición que me pareció muy interesante . Sobre todo me impresiona fuertemente el cuadro que esta al fondo de la sala de entrada, ver abajo.
Al final de la exposición había unos cuadros retocados por Miro partiendo de esas adefesios de consulta de medico. Me pareció una mofa despiadada por parte de Miro. Creo que debía haberse abstenido.



Reconozco que a Ignacio Zuloaga le conozco mal, pero en cierto modo me defraudo. Me encontré con un pintor oscuro , con poca luz, a pesar de haber estado en el sur de España algún tiempo. Mereció la pena pues era muy completa e interesante muestra de este pintor.




Visita al Museo Thyssen - Bornemisza . Exposicion   PICASSO versus LAUTREC.
Asi rezaba el folleto de mano de la exposición. Sinceramente no termino de entender esta moda de enfrentar a dos artistas cuando me parece de muy dudosa su afinidad. En este caso dos pintores que no coincidieron y que lo único que les une , por decir algo, es que los dos tocan el submundo del cabaret y la prostitución en los bajos fondos de Paris. Pero decir que las caricaturas de las obras de Lautrec sirvieron de modelo a Picasso me parece demasiado fuerte y atrevido.
Este seria el único cuadro, a mi entender , que podría ser de Lautrec y es de Picasso pintado en 1901 

Aparte de esta polémica la exposición es muy interesante por las obras que se muestran.

domingo, 29 de octubre de 2017


Visita a la exposición FRANCIS BACON  face à face BRUCE NAUMAN en el Musée Fabre de Montpellier.


¿Como puede haber profesionales del arte que pretendan comparar o mejor dicho enfrentar a un pintor consagrado, indudablemente dificil, con un cantamañanas que lo que hace son idioteces?. Dicho esto, me he quedado más a gusto, la exposicion de Bacon me ha encantado.
El resto del museo aceptable con un final impresionista y mas modernos fantastico. Es recomendable.

sábado, 28 de octubre de 2017

Visita al  
MUSÈE TOULOUSE -LAUTREC
en Albi, instalado en el Palacio Berbie a orillas del rió Tarn. En este museo se encuentran una cantidad importante de obras de Toulouse-Lautrec de cuando era niño o antes de ir a París. También hay un buen numero de carteles originales y muchas pinturas de madurez. Magnifico.
El edificio es agradable y bien montado para lo complicado que resulta al estar enclavado en yo diría mas un castillo fortaleza que un palacio. En este museo me encontré con una curiosidad, multitud de cuadros de Matisse, pero oh sorpresa eran de  Jules Cavaillès (1901-1977). Este pintor local, magnifico , inspirado en cuadros de Matisse hace los suyos .Me encanto. En el resto del museo había alguna cosa interesante de algún impresionista y postimpresionistas.
Este museo justifica sobradamente ir a Albi, pero ademas nos toparemos con una maravillosa catedral, Sta Cecilia, con pinturas al fresco increíbles. El pueblo es una monada.

martes, 24 de octubre de 2017


ARTICULO DE RICARDO DE QUEROL, 
DIRECTOR DE CINCO DIAS, 
DEL 23 de OCUBRE DE 2017


No. La independencia de Cataluña no es la respuesta a la represión del Estado, como ahora nos quieren hacer creer, porque el procés se puso en marcha, y aceleró, mucho antes de que el Estado respondiera de ninguna manera.
No. Cataluña no se ha ganado el derecho a la independencia por la actuación policial (torpe e ineficaz, interesadamente exagerada) en el 1-O, porque precisamente lo que se votaba en aquella farsa de referéndum era la independencia inmediata.
No. Quien ha destruido la autonomía de Cataluña no es ese malvado Madrid, sino los gobernantes de la comunidad que decidieron dinamitar la legalidad estatutaria y constitucional. El Gobierno central pecó, si acaso, de inacción, pero no de provocación o precipitación
No, el artículo 155 no es un golpe de Estado. Si ha habido aquí un golpe de Estado es el que se dio en las noches de los días 6 y 7 de septiembre, cuando el Parlament votó las dos leyes de ruptura (es una cursilada lo de desconexión) con la oposición fuera de sus escaños. El 155 pudo activarse entonces, pero el Gobierno se esperó a ver si lograba evitar la votación, luego se esperó a una declaración formal de independencia, después se cruzaron las dos cartas, se hizo la petición de una convocatoria electoral que habría sido la única salida no traumática.
No. Los responsables de este desastre no pueden presentarse como las víctimas. Si se pretendía desafiar al Estado e iniciar una revolución, había que medir antes las fuerzas que se tienen para ganarla. No vale llorar porque te hacen daño si has empezado tú la pelea. Sabían lo que hacían cuando votaron que habría un referéndum vinculante aunque lo prohibiera el Constitucional, que se proclamarían resultados aunque nadie los verificara, que en 48 horas se fundaría la república.
No. No bastaba decir en un minuto “asumo el mandato” y “ahora lo suspendo” para hacernos creer que hemos vuelto a la normalidad.
No. España no es un Estado autoritario (mucho menos totalitario, como ha dicho un indocumentado Junqueras) por suspender la autonomía de Cataluña. Cualquier Estado democrático, con cualquier Constitución, intervendría ante un intento de secesión a las bravas. Tampoco Canadá o el Reino Unido habrían permitido esto jamás. Tony Blair suspendió nada menos que cuatro veces la autonomía de Irlanda del Norte después de la paz del Viernes Santo de 1998, hasta que logró forzar consensos entre unionistas y nacionalistas, lo que ayudó a encauzar aquel difícil proceso de paz. Ahora Theresa May amenaza con hacer lo mismo.
No. Europa no ha comprado el relato nacionalista, solo lo hacen aquellos que también quieren romper Europa. La prensa seria internacional hace autocrítica por las noticias falsas que le han colado estos días. La UE tiene que apoyar al Gobierno español porque el contagio de la fiebre secesionista la destruiría.
No, no habría paz en un continente de fronteras inestables, metido en una espiral de fragmentación.
No, la autodeterminación no es un derecho humano, ni de los pueblos que no hayan sido colonizados, ocupados o sometidos a genocidio.
No. No nos miremos en el desmoronamiento de Yugoslavia, el episodio más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. No, Cataluña no es Kosovo ni Eslovenia. Que nunca sea Bosnia.
No. No son presos políticos quienes responden ante la justicia por sus acciones contra la ley, nunca por sus ideas.
No. No estamos volviendo a un Estado centralista. La intervención de la autonomía, como la ha anunciado Mariano Rajoy, es total, pero tiene un horizonte temporal definido, de seis meses hasta elegir un nuevo Parlament. Es reversible, lo que no habría sido la independencia. Cataluña mantendría intactas todas sus atribuciones si no se hubiera saltado la ley; las recuperará en cuanto renuncie a seguir esa vía. No se dan pasos atrás en la descentralización. Pero el federalismo, o como lo llamemos, solo puede basarse en la lealtad de las instituciones. Ningún sistema político permite en su seno a gobiernos rebeldes al imperio de la ley.
No. Esto no es España contra Cataluña. Sobre todo es media Cataluña contra la otra media, como ha dicho bien Joaquín Sabina. Una fractura interna, cargada de odio, que costará mucho cerrar.
No. No va a ser fácil lo que viene. Una administración intervenida va a funcionar mal. Se va a enfrentar a resistencias enormes dentro y fuera, en la calle. Es una situación tan extraordinaria como incómoda.

No. Esta no era la solución ideal. No. No había alternativa para salvar el Estado de derecho. Este desastre tiene padres bien conocidos. ¿Quién destruyó la Cataluña que ha gozado de más autogobierno en la historia moderna? Exacto. Ellos. Los que se disfrazan de mártires.


domingo, 15 de octubre de 2017


En Francoland

EL PAIS   13 OCT 2017


Me pasó la última noche de septiembre en Heidelberg, pero me ha pasado igual con cierta frecuencia en otras ciudades de Europa y de América, incluso aquí, dentro de España, en conversaciones con periodistas extranjeros. Muchas veces, en épocas diversas, con una monotonía en la que solo cambia el idioma y el motivo inmediato, me ha tocado explicar con paciencia, con la máxima claridad que me era posible, con voluntad pedagógica, que mi país es una democracia, sin duda llena de imperfecciones, pero no muchas más ni más graves que las de otros países semejantes. Me he esforzado en dar fechas, mencionar leyes, cambios, establecer comparaciones que puedan ser útiles. En Nueva York he debido recordarle a personas llenas de ideales democráticos y condescendencia que mi país, a diferencia del suyo, no admite la pena de muerte, ni la cadena perpetua, ni el envío a prisión de por vida de menores de edad, ni la tortura en cárceles clandestinas.


Fuera de España uno a veces tiene que dar explicaciones de historia, y hasta de geografía. Hasta no hace mucho tiempo, un ciudadano español tenía que explicar, aun sabiendo que había grandes posibilidades de que no se le hiciera ningún caso, que el País Vasco no se parece al Kurdistán, ni a Palestina, ni a las selvas de Nicaragua en las que los sandinistas resistían al dictador Somoza. Uno explicaba que el País Vasco es uno de los territorios más desarrollados y con más alto nivel de vida de Europa; y además que dispone de un grado de autogobierno y hasta soberanía fiscal muy superior a la de cualquier Estado o región federada del mundo. Lo más que se conseguía era una sonrisa cortés, aunque también incrédula.
Una parte grande de la opinión cultivada, en Europa y América, y más aún de las élites universitarias y periodísticas, prefiere mantener una visión sombría de España, un apego perezoso a los peores estereotipos, en especial el de la herencia de la dictadura, o el de la propensión taurina a la guerra civil y al derramamiento de sangre. El estereotipo es tan seductor que lo sostienen sin ningún reparo personas que están convencidas de sentir un gran amor por nuestro país. Nos quieren toreros, milicianos heroicos, inquisidores, víctimas. Nos aman tanto que no les gusta que pongamos en duda la ceguera voluntaria en la que sostienen su amor. Aman tanto la idea de una España rebelde en lucha contra el fascismo que no están dispuestos a aceptar que el fascismo terminó hace muchos años. Les gusta tanto el pintoresquismo de nuestro atraso que se ofenden si les explicamos todo lo que hemos cambiado en los últimos 40 años: que no vamos a misa, que las mujeres tienen una presencia activa en todos los ámbitos sociales, que el matrimonio homosexual fue aceptado con una rapidez y una naturalidad asombrosas, que hemos integrado, sin erupciones xenófobas y en muy pocos años, a varios millones de emigrantes.
La otra noche, en Heidelberg, la víspera del ya célebre 1 de octubre, en medio de una cena muy grata con profesores y traductores, tuve que repetir mi explicación, con una vehemencia que me hizo sobreponerme al desánimo. Una profesora alemana me dijo que, según le acababa de contar alguien de Cataluña, España era todavía “Francoland”. Le pregunté, tan educadamente como pude, qué sentiría ella si alguien decía en su presencia que Alemania es todavía Hitlerland. Se ofendió enseguida. Tan calmadamente, tan pedagógicamente como pude, le aclaré lo que no tiene que aclarar nunca ningún ciudadano de ningún otro país avanzado de Europa: que España es una democracia, tan digna y tan imperfecta como Alemania, por ejemplo, y tan ajena como ella al totalitarismo; incluso más, si atendemos a los últimos resultados electorales de la extrema derecha. Si, según su informante catalana, seguíamos en la tierra de Franco, ¿cómo era posible que Cataluña dispusiera de un sistema educativo propio, un Parlamento, una fuerza de policía, una radio y una televisión públicas, un instituto internacional para la difusión de la lengua y la cultura catalanas? El reconocimiento de la singularidad de Cataluña era tan prioritario para la naciente democracia española, le dije, que la Generalitat se restableció incluso antes de que se aprobara la Constitución. Extraño país franquista el nuestro, tan opresor de la lengua y de la cultura catalana, que elige una película hablada en catalán para representar a España en los Oscar.


Quien ha vivido o vive fuera de nuestro país conoce lo precario de nuestra presencia internacional, la asfixia presupuestaria y el mangoneo político que han malogrado tantas veces la relevancia del Instituto Cervantes, la falta de una política exterior ambiciosa a largo plazo, de un acuerdo de Estado que no cambie desastrosamente de un Gobierno a otro. La democracia española no ha sido capaz de disipar los estereotipos de siglos. Los terroristas vascos y sus propagandistas supieron aprovecharse muy bien de ellos durante muchos años, precisamente aquellos en los que éramos más vulnerables, cuando a los pistoleros más sanguinarios se les seguía concediendo en Francia el estatuto de refugiados políticos.
De modo que a los independentistas catalanes no les ha costado un gran esfuerzo, ni un gran despliegue de sofisticación mediática, volver a su favor en la opinión internacional eso que ahora todo el mundo se ha puesto de acuerdo en llamar “el relato”. Lo habían logrado incluso sin la colaboración voluntariosa del Ministerio del Interior, que envió a policías nacionales y guardias civiles a actuar de extras en el espectáculo amargo de nuestro desprestigio. Pocas cosas pueden dar más felicidad a un corresponsal extranjero en España que la oportunidad de confirmar con casi cualquier pretexto nuestro exotismo y nuestra barbarie. Hasta el reputado Jon Lee Anderson, que vive o ha vivido entre nosotros, miente a conciencia, sin ningún escrúpulo, sabiendo que miente, con perfecta deliberación, sabiendo cuál será el efecto de su mentira, cuando escribe en The New Yorker que la Guardia Civil es un cuerpo “paramilitar”.
Como ciudadano español, con todo mi fervor europeísta y viajero, me siento condenado sin remedio a la melancolía, por muy variadas razones. Una de ellas es el descrédito que sufre el sistema democrático en mi país por culpa de la incompetencia, la corrupción y la deslealtad política. Otra es que el mundo europeo y cosmopolita en el que personas como yo nos miramos y al que hemos hecho tanto por parecernos prefiere siempre mirarnos a nosotros por encima del hombro: por muy cuidadosamente que queramos explicarnos, por mucha aplicación que pongamos en aprender idiomas, a fin de que se entiendan bien nuestras explicaciones inútiles.




A pesar de no ser santo de mi devoción el Sr Muñoz Molina he de reconocer lo acertado de sus palabras que ponen en entredicho la falta de acción por parte del gobierno de España para publicitar lo que es nuestro país y lo que significa la secesión Catalana y contrarrestar la magnifica maquinaria que el gobierno de la Generalidad de Cataluña ha puesto en funcionamiento con nuestro dinero.